Справа № 570/1210/24
Номер провадження 3/570/776/2024
12 квітня 2024 року м.Рівне
Рівненський районний суд Рівненської області в особі судді Гнатущенко Ю.В., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від ВП №1 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , не працює, паспорт НОМЕР_1 від 03.12.2021 р., виданий 5624, за ч.5 ст.126 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
28 лютого 2024 року о 17 год. 15 хв. вул. Центральна, 1, с. Олександрія, водій ОСОБА_1 керував т/з марки ГАЗ 2705 д.н.з. НОМЕР_2 повторно протягом року керував автомобілем, перебуваючи особою, яка позбавлена права керувати транспортними засобами на підставі постанови Рівненського міського суду від 28.08.2023 р. №569/10694/23.
Вказаними діями ОСОБА_1 порушив п.2.1 А Правил дорожнього руху, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.5 ст.126 КУпАП.
ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив. Судом було вжито заходів для належного повідомлення особи про час і місце рогляду справи, до суду повернулася кореспонденція з відміткою на довідці про причини повернення/досилання "адресат відсутній за вказаною адресою".
Рішеннями Європейського суду визначено, що сторона, яка задіяна в ході судового розгляду справи, зобов'язана з розумним інтервалом часу сама цікавитися провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов'язки.
Європейський суд з прав людини в рішенні від 07 липня 1989 року у справі «Юніон Аліментаріа Сандерс С.А. проти Іспанії» зазначив, що заявник зобов'язаний демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, що стосується безпосередньо його, утримуватися від використання прийомів, які пов'язані із зволіканням у розгляді справи, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухання.
Практика Європейського Суду з прав людини (зокрема рішення «Пономарьов проти України» від 3 квітня 2008) наголошує, що «сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження».
Дослідивши долучені до протоколу про адміністративне правопорушення серія ААД №549041 від 28.02.2024 р. докази та оцінивши їх за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, приходжу до переконання, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.5 ст.126 КУпАП, повністю доведена фактичними даними, що містяться у матеріалах справи.
Як убачається з довідки поліцейського СРПП ВП№1 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області сержанта поліції І. Рудіон від 04.03.2024 р., ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 посвідчення водія отримував від 08.09.2016 р. серія НОМЕР_3 ; права керування позбавлений Рівненським міським судом Рівненської області від 24.03.2023 р. у справі №569/581/23 за протоколом про адміністративне правопорушення від 26.12.2022 р. серії ААД № 382055; протягом року до адміністративної відповідальності притягувався за ч.4 ст.126 КУпАП, постанова у справі про адміністративне правопорушення від 31.03.2023 р. серія ЕАС №6761988, яка долучена до матеріалів справи ()а.с.7.
До матеріалів справи також долучено постанову Рівненського міського суду Рівненської області у справі №569/581/23 від 24.03.2023 р., якою ОСОБА_1 , визнано винуватим за ч.1 ст. 130 КУпАП та застосовано адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 17 000 грн. з позбавленням права керування транспортним засобом строком один рік.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, вважаю, що адміністративне стягнення необхідно обрати у межах санкції ч.5 ст. 126 КУпАП без оплатного вилучення транспортного засобу, оскільки матеріали справи не містять доказів щодо його належності особі.
Оскільки, на ОСОБА_1 накладається адміністративне стягнення, суд вважає, що в силу вимог ст.40-1 КУпАП з нього також підлягає стягненню судовий збір.
На підставі ч.5 ст. 126 та керуючись ст.ст. 33, 283, 284 КУпАП, -
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 126 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 40800 (сорок тисяч вісімсот) гривень позбавленням права керування транспортним засобом на строк п'ять років, без оплатного вилучення транспортного засобу.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 605 грн. 60 коп.
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Рівненського апеляційного суду через Рівненський районний суд Рівненської області.
Суддя Гнатущенко Ю.В.