Справа № 204/7849/23
Провадження № 1-кп/204/428/24
17 квітня 2024 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
розглянувши кримінальне провадження за № 12023052770000373, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.05.2023, за обвинуваченням: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 402 КК України,
У провадженні Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська перебуває вищевказане кримінальне провадження.
У судове засідання, призначене на 17.04.2024 року обвинувачений не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений своєчасно та належним чином, шляхом направлення судової повістки.
В даному засіданні прокурор заявив клопотання про застосування до обвинуваченого ОСОБА_5 приводу.
Захисник обвинуваченого в судовому засіданні заперечував проти застосування приводу до обвинуваченого, та висловив позицію щодо необхідності встановлення його місця знаходження .
Вислухавши клопотання прокурора, думку захисника, суд вважає за необхідне клопотання прокурора задовольнити та застосувати привід до обвинуваченого.
Відповідно до ч. 2 ст. 318 КПК України судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов'язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків, передбачених цим Кодексом. У судове засідання викликаються потерпілий та інші учасники кримінального провадження.
Відповідно до ч. 1 ст. 323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 2 ст. 139 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний не з'явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.
З огляду на те, що за відсутності обвинуваченого справу розглянути неможливо, суд доходить висновку про застосування до нього приводу.
На підставі викладеного, керуючись ст. 139, 318, 323 КПК України, суд,
Клопотання прокурора - задовольнити.
Відкласти судове засідання на 05 червня 2024 року на 13.30 год.
Застосувати привід до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в судове засідання, яке відбудеться 05 червня 2024 о 13.30 год. в Красногвардійському районному суді м. Дніпропетровська.
Виконання приводу доручити Донецькій спеціалізованій прокуратурі сфері оборони Східного регіону.
Контроль за виконанням цієї ухвали покласти на прокурора.
Роз'яснити, що відповідно до ч. 4 ст. 143 КПК України, у разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повертає її до суду з письмовим поясненням причин не виконання.
В разі відібрання пояснень від інших осіб надати їх на адресу суду разом з рапортом.
Ухвала набирає чинності негайно.
Суддя ОСОБА_1