г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/1206/24
Номер провадження 3/213/797/24
16 квітня 2024 року м. Кривий Ріг
Суддя Інгулецького районного суду міста Кривого Рога Дніпропетровської області Мазуренко В.В., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов із ВП №7 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народився в м. Кривий Ріг, РНОКПП НОМЕР_1 , не працює, не навчається, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 178 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
ОСОБА_1 , будучи неповнолітнім, 01 березня 2024 року близько 18:00 години, знаходячись в громадському місці, а саме біля будинку №19 по пр. Південний в м. Кривого Рогу розпивав пиво «Чернігівське світле» ємкістю 0,5 л., алк. 4,3 проміле у забороненому місці, чим порушив 15-2 ЗУ №481/95 від 19.12.1995.
В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, про дату та час розгляду протоколу повідомлявся своєчасно і належним чином. Відповідно до ч.1 ст. 268 КУпАП справу розглянуто за його відсутності.
Оцінив докази при всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, роблю висновок про доведеність вини особи, що притягається до адміністративної відповідальності, у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 178 КУпАП.
Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №347452 від 01 березня 2024 року, а також доданими до нього матеріалами.
Враховуючи характер скоєного правопорушення, особу ОСОБА_1 , який на час вчинення правопорушення був неповнолітнім, ступінь його вини, вважаю за можливе відповідно до ст.24-1 КУпАП застосувати до нього захід впливу, передбачений ст. 24-1 КУпАП у виді попередження.
Як визначено положеннями ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
Оскільки заходи впливу, передбачені ст. 24-1 КУпАП не є адміністративними стягненнями у розумінні ст.23 КУпАП, тому стягнення судового збору не допускається.
Керуючись ст.ст. 13, 24-1, ст.178 ч.1, 268, 283, 284 КУпАП,
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винуватим у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.178 КУпАП та застосувати до нього захід впливу у виді попередження.
Постанова набирає законної сили після спливу строку подачі апеляційної скарги.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Дніпровського апеляційного суду.
Суддя В.В. Мазуренко