г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/4448/23
Номер провадження 1-в/213/39/24
16 квітня 2024 року місто Кривий Ріг
Суддя Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду питання про виправлення описки в ухвалі суду від 08 квітня 2024 року за поданням начальника Інгулецького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області про затримання та направлення до місця відбування покарання у порядку встановленому для засуджених до позбавлення волі ОСОБА_3 , -
Ухвалою судді від 08 квітня 2024 року задоволено подання начальника Інгулецького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_4 . В ухвалі суду міститься механічна помилка у зазначенні статті та покарання за вироком Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 13 лютого 2024 року, а саме: зазначено: «за ч.3 ст.15, ч.3 ст.185 КК України до 01 року обмеження волі», тоді як правильним є «за ч.2 ст.190 КК України до 01 року 2 місяців обмеження волі».
Відповідно до ст.379 КПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
В судове засідання учасники не з'явились. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Передбачену можливість усунення судом окремих недоліків свого рішення не можна вважати його зміною по суті.
Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають ітотний характер. В резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може ускладнити виконання в цілому судового рішення.
На підставі викладеного, керуючись ст.379 КПК України, суд -
Виправити описку в ухвалі Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 08 квітня 2024 року за поданням начальника Інгулецького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області про затримання та направлення до місця відбування покарання у порядку встановленому длязасуджених до позбавлення волі ОСОБА_3 .
Вважати правильним зазначення статті та покаранняза вироком Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 13 лютого 2024 року - «за ч.2 ст.190 КК України до 01 року 2 місяців обмеження волі».
Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів до Дніпровського апеляційного суду.
Ухвалу складено та підписано суддею 16 квітня 2024 року.
Суддя: ОСОБА_1