Ухвала від 16.04.2024 по справі 925/893/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16 квітня 2024 року м. Черкаси Справа №925/893/23(925/457/24)

Суддя Господарського суду Черкаської області Гладун А.І., розглянувши позовну заяву Гаражно-будівельного кооперативу "Сирена" до ОСОБА_1 про стягнення 466256,34 грн,

ВСТАНОВИВ:

09.04.2024 Гаражно-будівельний кооператив "Сирена" (адреса місцезнаходження: 18028, м. Черкаси, проспект Хіміків, буд. 53) звернувся до Господарського суду Черкаської області з позовом до ОСОБА_1 (адреса місця проживання: АДРЕСА_1 ).

Відповідно до протоколу передачі справи раніше визначеному складу суду позовну заяву передали до розгляду судді Господарського суду Черкаської області Дорошенку М.В.

11.04.2024 суддя Господарського суду Черкаської області Дорошенко М.В. ухвалив самовідвід судді Дорошенка М.В. у справі № 925/893/23 (925/457/24) за позовною заявою Гаражно-будівельного кооперативу "Сирена" від 08.04.2024 до ОСОБА_1 про стягнення 466256,34 грн збитків задовольнити. Справу №925/893/23(925/457/24) передати на повторний розподіл автоматизованою системою документообігу суду Господарського суду Черкаської області.

11.04.2024 відповідно до статей 6, 32Господарського процесуального кодексу України справу №925/893/23 (925/457/24) за результатами автоматизованого розподілу передано на розгляд судді Гладуну А.І.

Змістом позову є майнова вимога про стягнення 466256,34 грн, зокрема, 277584,00 грн штрафу та 188672,34 грн пені, нарахованих та стягнутих Головним управлінням ДПС у Черкаській області з Гаражно-будівельного кооперативу "Сирена" у період 2013-2023 за наслідками порушення відповідачем строків виконання бюджетних платежів.

Частиною 1 статті 4 Закону України “Про судовий збір” встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до статті 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2024 рік"з 01 січня 2024 року розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб становить 3028,00 грн.

Згідно з підпунктом 1 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України “Про судовий збір” за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру позивачем сплачується судовий збір у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Позивач звернувся до Господарського суду Черкаської області з вимогою майновою характеру про стягнення 466256,34 грн, за якою повинен сплатити 6993,84 грн судового збору.

За подання позовної заяви позивач сплатив судовий збір у розмірі 3028,00 грн, що підтверджується платіжною інструкцією №22 від 08.04.2024.

Враховуючи викладене, позивачу необхідно додатково сплатити судовий збір у розмірі 3965,84 грн та подати суду докази такої сплати.

У позовній заяві позивач просив розстрочити сплату судового збору до вирішення справи по суті.

Порядок розстрочення сплати судового збору врегульований статею 8 Закону України "Про судовий збір".

Відповідно до частини 1 статті 8 Закону України "Про судовий збір", враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов: 1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або 2) позивачами є: а) військовослужбовці; б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю; г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім'ї; ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або 3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров'ю.

Звертаючись до суду із заявою про розстрочення сплати судового збору позивач умови, передбаченої статтею 8 Закону України "Про судовий збір", на підставі якої просить суд розстрочити сплату судового збору не вказав.

Позивач не належить до передбачених статтею 8 Закону України "Про судовий збір" суб'єктів звернення до суду та повинен спалтити судовий збір на загальних підставах.

Розглянувши клопотання позивача про розстрочення сплати судового збору, суд дійшов висновку про відмову у його задоволенні.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймає до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього кодексу.

Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Керуючись статтями 162, 164, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, Законом України "Про судовий збір", суддя

УХВАЛИВ:

1. У клопотанні Гаражно-будівельного кооперативу "Сирена" про розстрочення сплати судового збору відмовити.

2. Позовну заяву Гаражно-будівельного кооперативу "Сирена" залишити без руху.

3. Установити Гаражно-будівельному кооперативу "Сирена" строк та спосіб для усунення недоліків позовної заяви шляхом подання до Господарського суду Черкаської області протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху:

- доказів сплати до Державного бюджету України судового збору у розмірі 3965,84 грн.

Роз'яснити позивачу, що якщо позивач усуне недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду. Якщо позивач не усуне недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Суддя А.І.Гладун

Попередній документ
118417738
Наступний документ
118417740
Інформація про рішення:
№ рішення: 118417739
№ справи: 925/893/23
Дата рішення: 16.04.2024
Дата публікації: 19.04.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Черкаської області
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, щодо недоговірних зобов’язань; про відшкодування шкоди
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (31.07.2024)
Дата надходження: 09.04.2024
Предмет позову: стягнення
Розклад засідань:
22.08.2023 10:00 Господарський суд Черкаської області
12.12.2023 09:30 Господарський суд Черкаської області
16.01.2024 10:00 Господарський суд Черкаської області
08.02.2024 10:00 Господарський суд Черкаської області
08.02.2024 11:30 Господарський суд Черкаської області
20.02.2024 09:30 Господарський суд Черкаської області
27.02.2024 10:00 Господарський суд Черкаської області
29.02.2024 11:00 Господарський суд Черкаської області
12.03.2024 10:00 Господарський суд Черкаської області
01.04.2024 11:00 Північний апеляційний господарський суд
08.04.2024 12:00 Північний апеляційний господарський суд
09.04.2024 11:00 Господарський суд Черкаської області
16.04.2024 10:30 Господарський суд Черкаської області
22.04.2024 14:30 Північний апеляційний господарський суд
24.04.2024 10:30 Господарський суд Черкаської області
07.05.2024 10:00 Господарський суд Черкаської області
07.05.2024 14:30 Господарський суд Черкаської області
27.05.2024 14:00 Господарський суд Черкаської області
10.06.2024 10:00 Північний апеляційний господарський суд
10.06.2024 12:20 Північний апеляційний господарський суд
11.06.2024 15:00 Господарський суд Черкаської області
12.06.2024 11:00 Господарський суд Черкаської області
04.07.2024 14:00 Господарський суд Черкаської області
08.07.2024 10:50 Північний апеляційний господарський суд
08.07.2024 11:00 Північний апеляційний господарський суд
11.07.2024 12:30 Господарський суд Черкаської області
17.07.2024 14:00 Господарський суд Черкаської області
29.07.2024 15:00 Господарський суд Черкаської області
31.07.2024 08:30 Господарський суд Черкаської області
13.08.2024 11:10 Касаційний господарський суд
19.08.2024 12:00 Північний апеляційний господарський суд
19.08.2024 12:15 Північний апеляційний господарський суд
20.08.2024 10:00 Господарський суд Черкаської області
09.09.2024 12:20 Північний апеляційний господарський суд
09.09.2024 12:40 Північний апеляційний господарський суд
17.09.2024 10:00 Господарський суд Черкаської області
28.10.2024 12:00 Північний апеляційний господарський суд
06.11.2024 10:40 Північний апеляційний господарський суд
03.12.2024 10:00 Касаційний господарський суд
04.12.2024 11:00 Північний апеляційний господарський суд
16.12.2024 12:20 Північний апеляційний господарський суд
11.02.2025 12:45 Північний апеляційний господарський суд
26.02.2025 11:15 Північний апеляційний господарський суд
19.03.2025 12:30 Північний апеляційний господарський суд
26.03.2025 12:30 Касаційний господарський суд
16.04.2025 12:50 Касаційний господарський суд
05.06.2025 11:00 Касаційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БІЛОУС В В
ВАСЬКОВСЬКИЙ О В
ДОМАНСЬКА М Л
ЖУКОВ С В
КАРТЕРЕ В І
ОТРЮХ Б В
ПАНТЕЛІЄНКО В О
ПОЛЯКОВ Б М
СОТНІКОВ С В
ХОДАКІВСЬКА І П
суддя-доповідач:
БІЛОУС В В
ГЛАДУН А І
ГЛАДУН А І
ДОРОШЕНКО М В
ДОРОШЕНКО М В
ЖУКОВ С В
ПАНТЕЛІЄНКО В О
ПОЛЯКОВ Б М
ХОДАКІВСЬКА І П
арбітражний керуючий:
Іванюк Олександр Миколайович
відповідач (боржник):
Бабич Тетяна Миколаївна
Гаражно-будівельний кооператив "Сирена"
Помченко Сергій Вікторович
Середенко Володимир Іванович
за участю:
Департамент управління справами та юридичного забезпечення Черкаської міської ради
Другий відділ ДВС у м. Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстицїї України (м.Київ)
Другий відділ державної виконавчої служби у місті Черкаси Центрального міжрегіонального управління юстиції (м.Київ)
Управління Держпраці у Черкаській області
Центральне міжрегіональне управління Державної служби з питань праці
заявник:
Гаражно-будівельний кооператив "Сирена"
Головне управління Державної податкової служби у Черкаській області
Головне управління ДПС у Черкаській області
Черкаська міська рада
заявник апеляційної інстанції:
Гаражно-будівельний кооператив "Сирена"
Головне управління Державної податкової служби у Черкаській області
Другий відділ державної виконавчої служби у місті Черкаси Центрального міжрегіонального управління юстиції (м.Київ)
заявник касаційної інстанції:
Гаражно-будівельний кооператив "Сирена"
Головне управління ДПС у Черкаській області
Другий відділ державної виконавчої служби у місті Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстицїї (м.Київ)
інша особа:
Головне управління Пенсійного фонду України в Черкаській області
кредитор:
Черкаська міська рада
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Гаражно-будівельний кооператив "Сирена"
Головне управління Державної податкової служби у Черкаській області
Другий відділ державної виконавчої служби у місті Черкаси Центрального міжрегіонального управління юстиції (м.Київ)
позивач (заявник):
Гаражно-будівельний кооператив "Сирена"
Головне управління Державної податкової служби у Черкаській області
Головне управління ДПС у Черкаській області
представник відповідача:
Гаврилов Дмитро Олексійович
представник заявника:
Флоря Григорій Ілліч
Юревич Святослав Володимирович
представник позивача:
Свистун Юлія Леонідівна
представник скаржника:
Горох Вікторія Андріївна
Купчин Оксана Сергіївна
адвокат Яцюк Максим Васильович
скаржник на дії органів двс:
Гаражно-будівельний кооператив "Сирена"
суддя-учасник колегії:
БІЛОУС В В (ЗВІЛЬНЕНИЙ)
ВАСЬКОВСЬКИЙ О В
ВЛАДИМИРЕНКО С В
ДЕМИДОВА А М
ДОМАНСЬКА М Л
КАРТЕРЕ В І
КОПИТОВА О С
КОРСАК В А
ОГОРОДНІК К М
ОСТАПЕНКО О М
ОТРЮХ Б В
ПЄСКОВ В Г
ПОГРЕБНЯК В Я
ПОЛІЩУК В Ю
СОТНІКОВ С В