Ухвала від 16.04.2024 по справі 925/356/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

16 квітня 2024 року Черкаси справа №925/356/24

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Спаських Н.М., із секретарем судового засідання Лисенко Р.М., за участі представників сторін:

від позивача: Виродов А.Ю. - адвокат за ордером;

від відповідача: Чучупака Т.В. - адвокат за ордером;

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Юнайтед Енерджі" ( м. Київ) до товариства з обмеженою відповідальністю "Центренергозбут" (м. Черкаси) про стягнення 49 366 222,95 грн.

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про стягнення з відповідача 49 366 222,95 грн. з яких: 38 636 681,07 основний борг, 8 513 077,43 грн. інфляційних втрат та 2 216 464,46 грн. 3 % річних на підставі договору № БГ21/02/24-3 про участь у балансуючій групі від 24.02.2021, укладеного між сторонами у справі.

Справа слухається за правилами загального позовного провадження.

16.04.2024 від відповідача, товариства з обмеженою відповідальністю "Центренергозбут" надійшла зустрічна позовна заява, в якій просить суд визнати недійсними наявні у справі :

- акт купівлі - продажу електричної енергії для врегулювання небалансів та сплати інших платежів № 1167 від 31.03.2022 згідно з Договором № БГ21/02/24-3 від 24.02.2021;

- акт коригування (врегулювання) № 1256 від 31.03.2022 до акту купівлі - продажу електричної енергії для врегулювання небалансів та сплати інших платежів № 1167 від 31.03.2022 згідно з Договором № БГ21/02/24-3 від 24.02.2021;

- зміни № 1646 від 11.08.2022 до акту коригування (врегулювання) № 1256 від 31.03.2022 згідно з Договором № БГ21/02/24-3 від 24.02.2021;

- стягнення заборгованості в розмірі 611 994,48 грн. за договором № БГ21/02/24-3 про участь у балансуючій групі від 24.02.2021.

Дослідивши подану зустрічну позовну заяву та додані до неї матеріали, суд приходить до висновку, що її слід залишити без руху, виходячи з наступного.

У відповідності до пункту 2 частини 1 статті 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно ч. 3 ст. 6 Закону України "Про судовий збір" у разі, коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру окремо.

Отже, позивачем заявлено три вимоги немайнового характеру, за які позивач повинен сплатити судовий збір в загальній сумі 9 084,00 грн., із розрахунку за кожну вимогу про визнання недійсними трьох окремих актів по 3 028,00 грн. та одну самостійну вимогу майнового характеру, за яку позивач повинен сплатити 9 179,92 грн. (1,5% від цієї вимоги).

Тобто, при зверненні до суду повинно бути сплачено судовий збір за заявлені позовні вимоги в розмірі 18 263,92 грн. Х 0,8 (бо позов подано через електронний суд) = 14 611,14 грн.

Позивачем по зустрічному позову не надано доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі.

Відповідно до частин 1, 2 статті 174 ГПК Кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного, керуючись статтями 164, 174, 180, 234 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Залишити зустрічну позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Центренергозбут" ( м. Черкаси) до товариства з обмеженою відповідальністю "Юнайтед Енерджі" ( м. Черкаси) про визнання недійсними актів та стягнення 611 994,48 грн. - без руху.

2. Встановити товариству з обмеженою відповідальністю "Центренергозбут" строк для усунення недоліків зустрічної позовної заяви, а саме:

- надати суду докази сплати судового збору в розмірі 14 611,14 грн. - протягом п'яти днів з дня одержання цієї ухвали.

3. Попередити ТОВ "Центренергозбут" про наслідки невиконання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені ч. 4 ст. 174 ГПК України.

4. Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання.

Ухвала про залишення позовної заяви без руху оскарженню не підлягає.

Суддя Н.М. Спаських

Попередній документ
118417736
Наступний документ
118417738
Інформація про рішення:
№ рішення: 118417737
№ справи: 925/356/24
Дата рішення: 16.04.2024
Дата публікації: 19.04.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Черкаської області
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів; Визнання договорів (правочинів) недійсними; купівлі-продажу; поставки товарів, робіт, послуг; енергоносіїв
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (12.08.2024)
Дата надходження: 19.03.2024
Предмет позову: стягнення
Розклад засідань:
16.04.2024 11:00 Господарський суд Черкаської області
14.05.2024 15:00 Господарський суд Черкаської області
27.05.2024 11:00 Господарський суд Черкаської області
07.06.2024 10:00 Господарський суд Черкаської області
20.06.2024 16:30 Господарський суд Черкаської області
25.07.2024 14:30 Господарський суд Черкаської області
02.08.2024 09:00 Господарський суд Черкаської області
12.08.2024 09:00 Господарський суд Черкаської області
13.11.2024 14:40 Північний апеляційний господарський суд
11.12.2024 15:20 Північний апеляційний господарський суд
22.01.2025 16:00 Північний апеляційний господарський суд
12.02.2025 14:40 Північний апеляційний господарський суд
12.03.2025 13:45 Північний апеляційний господарський суд
26.03.2025 15:40 Північний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
МАЛЬЧЕНКО А О
суддя-доповідач:
МАЛЬЧЕНКО А О
СПАСЬКИХ Н М
СПАСЬКИХ Н М
відповідач (боржник):
ТОВ "Центренергозбут"
Товариство з обмеженою відповідальністю «ЦЕНТРЕНЕРГОЗБУТ»
відповідач зустрічного позову:
ТОВ "Юнайтед Енерджі"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Юнайтед Енерджі"
заявник:
ТОВ "Центренергозбут"
ТОВ "Юнайтед Енерджі"
заявник апеляційної інстанції:
Товариство з обмеженою відповідальністю «ЦЕНТРЕНЕРГОЗБУТ»
заявник зустрічного позову:
ТОВ "Центренергозбут"
Товариство з обмеженою відповідальністю «ЦЕНТРЕНЕРГОЗБУТ»
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Товариство з обмеженою відповідальністю «ЦЕНТРЕНЕРГОЗБУТ»
позивач (заявник):
ТОВ "Юнайтед Енерджі"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Юнайтед Енерджі"
представник відповідача:
Чучупака Тетяна Василівна
представник заявника:
Виродов Антон Юрійович
Клименко Анатолій Юхимович
Швед Станіслав Миколайович
представник позивача:
Короткевич-Лещенко Андрій Миколайович
суддя-учасник колегії:
АГРИКОВА О В
КОЗИР Т П
СКРИПКА І М