Ухвала від 16.04.2024 по справі 925/340/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"16" квітня 2024 р. м. Черкаси Справа № 925/340/24

Господарський суд Черкаської області у складі судді Гладуна А.І., розглянувши зустрічну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ЦЕНТРЕНЕРГОЗБУТ" до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮНАЙТЕД ЕНЕРДЖІ" про визнання недійсними правочинів,

ВСТАНОВИВ:

15.03.2024 Товариство з обмеженою відповідальністю "ЮНАЙТЕД ЕНЕРДЖІ" (адреса місцезнаходження: 01001, м. Київ, вул. Десятинна, буд. 13Б) звернулось до Господарського суду Черкаської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЦЕНТРЕНЕРГОЗБУТ" (адреса місцезнаходження: 18001, м. Черкаси, бульвар Шевченка, буд. 208).

Змістом позову є майнова вимога про стягнення 37423932,13 грн за Двостороннім договором купівлі-продажу електричної енергії №21/02/26-4 від 26.02.2021, зокрема 28463885,32 грн основного боргу, 7246061,49 грн інфляційних втрат, 1713985,32 грн 3% річних.

18.03.2024 суд ухвалив позовну заяву прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі №925/340/24. Справу ухвалив розглядати за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначив о 11 год. 00 хв. 15.04.2024

01.04.2024 відповідач подав до суду клопотання про продовження строку на подання відзиву на позовну заяву, в якому просив зобов'язати продовжити строк для подання до суду відзиву на позовну заяву до п'ятнадцяти днів з дня одержання відповідачем відповіді на адвокатський запит №12/24 від 27.03.2024, надісланий адвокатом Квашею І.В. позивачу щодо визначення середньої ціни електричної енергії, застосованої у розрахунках позивача.

02.04.2024 суд ухвалив заяву відповідача про продовження строку на подання відзиву задовольнити. Продовжити відповідачу строк для подання відзиву на позову заяву на 10 днів до 12.04.2024.

12.04.2023 Товариство з обмеженою відповідальністю "ЦЕНТРЕНЕРГОЗБУТ" звернулося до Господарського суду Черкаської області із зустрічною позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮНАЙТЕД ЕНЕРДЖІ", у якій просило суд визнати недійсними:

1) додаткову угоду №8 від 10.01.2022 до двостороннього договору купівлі-продажу електричної енергії №21/02/26-4 від 26.02.2021;

2) додаткову угоду №9 від 09.03.2022 до двостороннього договору купівлі-продажу електричної енергії №21/02/26-4 від 26.02.2021;

3) акт №86 передачі-прийому обсягу купівлі-продажу електричної енергії від 31.01.2022 до двостороннього договору купівлі-продажу електричної енергії №21/02/26-4 від 26.02.2021;

4) акт №1128 від 31.03.2022 до двостороннього договору купівлі-продажу електричної енергії №21/02/26-4 від 26.02.2021.

Частиною 1 статті 180 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що відповідач має право пред'явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об'єднуються в одне провадження з первісним позовом. Зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред'явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 162, 164, 172, 173 цього Кодексу.

Позовна заява за формою та змістом відповідає вимогам статей 162 та 164 Господарського процесуального кодексу України, підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення її чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Відповідно до частини 1 статті 176 Господарського процесуального кодексу України за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п'яти днів з дня надходження позовної заяви.

Керуючись статтями 176, 180, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Зустрічну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ЦЕНТРЕНЕРГОЗБУТ" прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі №925/340/24.

2. Зустрічну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ЦЕНТРЕНЕРГОЗБУТ" у справі № 925/340/24 розглядати за правилами загального позовного провадження.

3. Вимоги за зустрічним позовом об'єднати в одне провадження з первісним позовом та здійснювати їх розгляд у межах справи №925/340/24.

4. Продовжити розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою: 18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, в залі судових засідань.

З огляду на пріоритетність уникнення небезпеки для життя і здоров'я представників учасників справи під час війни, суд не визнає їх участь у судовому засіданні обов'язковою.

5. Просимо поєднати дотримання процесуальних норм з повагою до суду та інших учасників справи, у зв'язку з чим:

- користуватись правом на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, передбаченим статтею 197 Господарського процесуального кодексу України;

- за відсутності нагальної потреби в участі в судовому засіданні в приміщенні Господарського суду Черкаської області подати клопотання про розгляд справи без участі учасника справи;

- за наявності потреби в участі в судовому засіданні в приміщенні Господарського суду Черкаської області повідомляти про це суд.

Про свій вибір просимо завчасно повідомляти суд поштою чи в електронному вигляді із застосуванням електронного цифрового підпису на електронну адресу суду (inbox@ck.arbitr.gov.ua) або використати для цього підсистему Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи “Електронний суд”. Документи, подані до суду без електронного цифрового підпису, не розглядаються і не реєструються.

6. Встановити відповідачу за зустрічним позовом строк для подання до суду відзиву на зустрічну позовну заяву протягом п'яти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, який має відповідати вимогам статті 165 Господарського процесуального кодексу України.

Копію відзиву на зустрічну позовну заяву та доданих до нього документів надіслати позивачу за зустрічним позовом одночасно з надісланням (наданням) відзиву на зустрічну позовну заяву до суду.

Докази надіслання (надання) відзиву на зустрічну позовну заяву позивачу надати суду до дати підготовчого засідання.

Якщо відзив на зустрічну позовну заяву не містить вказівки на незгоду відповідача з будь-якою із обставин, на яких ґрунтуються позовні вимоги, відповідач позбавляється права заперечувати проти такої обставини під час розгляду справи по суті, крім випадків, якщо незгода з такою обставиною вбачається з наданих разом із відзивом доказів, що обґрунтовують його заперечення по суті позовних вимог, або відповідач доведе, що не заперечив проти будь-якої із обставин, на яких ґрунтуються позовні вимоги, з підстав, що не залежали від нього.

У разі ненадання відповідачем відзиву на зустрічну позовну заяву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними у справі матеріалами.

7. Встановити позивачу за зустрічним позовом строк для подання до суду відповіді на відзив на зустрічну позовну заяву протягом п'яти днів з дня отримання відзиву на зустрічну позовну заяву , яка має відповідати вимогам частини 3-6 статті 165 Господарського процесуального кодексу України.

Докази надіслання (надання) відповіді на відзив на зустрічну позовну заяву відповідачу та третій особі надати суду до дати підготовчого засідання.

8. Встановити відповідачу за зустрічним позовом строк для подання до суду заперечення протягом п'яти днів з дня отримання відповіді на відзив, які мають відповідати вимогам частини 3-6 статті 165 Господарського процесуального кодексу України та докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем.

Копію заперечень надіслати позивачу за зустрічним позовом одночасно з надісланням (наданням) заперечень до суду.

Докази надіслання (надання) заперечення позивачу за зустрічним надати суду до дати підготовчого засідання.

9. Наслідки пропуску процесуальних строків (стаття 118 ГПК України):

Право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку. Заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

10. Наслідки неявки у судове засідання (стаття 202 ГПК України):

Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі:1) неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; 2) повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; 3) неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з'явилася особа, яку він представляє, або інший її представник; 4) неявки в судове засідання учасника справи, якщо з'явився його представник, крім випадків, коли суд визнав явку учасника справи обов'язковою.

У разі неявки позивача за зустрічним позовом в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає зустрічну позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез'явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Право позивача як особи, яка подала позов та зацікавлена в його розгляді, не бути присутнім у судовому засіданні кореспондується з його обов'язком подати до суду відповідну заяву про розгляд справи за його відсутності.

Неявка позивача у судове засідання та неповідомлення ним про причини неявки не зумовлює підстав для відкладення розгляду справи у (підготовчому) судовому засіданні передбачених (частиною 2 статті 183), частиною 2 статті 202 Господарського процесуального кодексу України.

У випадку якщо позивач має намір взяти участь у судовому засіданні, однак не має можливості взяти участь у першому засіданні, він має повідомити суд про причини неявки і у випадку визнання таких причин поважними, суд може відкласти розгляд справи.

11. Подання доказів та документів (стаття 42, 80 ГПК України):

Документи (в тому числі процесуальні документи, письмові та електронні докази тощо) можуть подаватися до суду, а процесуальні дії вчинятися учасниками справи в електронній формі з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в електронній формі, такі документи скріплюються електронним підписом учасника справи (його представника)

Якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в паперовій формі, такі документи скріплюються власноручним підписом учасника справи (його представника).

Відповідач за зустрічним позовом повинен подати суду докази разом з поданням відзиву на зустрічну позовну заяву.

Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об'єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

Копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.

До заяв по суті спору додаються докази їх надіслання учасникам справи (частини 5 і 6 статті 165, частина 3 статей 166, 167, 168 Господарського процесуального кодексу України).

Відповідно до частини 7 статті 6 Господарського процесуального кодексу України особам, які зареєстрували офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі, суд вручає будь-які документи у справах, в яких такі особи беруть участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення на офіційні електронні адреси таких осіб, що не позбавляє їх права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.

Надіслати ухвалу суду: ТОВ "ЦЕНТРЕНЕРГОЗБУТ" (на офіційну електронну адресу в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі); ТОВ "ЮНАЙТЕД ЕНЕРДЖІ" (на офіційну електронну адресу в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі).

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання і окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя А.І. Гладун

Попередній документ
118417735
Наступний документ
118417737
Інформація про рішення:
№ рішення: 118417736
№ справи: 925/340/24
Дата рішення: 16.04.2024
Дата публікації: 19.04.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Черкаської області
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів; Визнання договорів (правочинів) недійсними; купівлі-продажу; поставки товарів, робіт, послуг; енергоносіїв
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (15.07.2024)
Дата надходження: 15.03.2024
Предмет позову: стягнення
Розклад засідань:
15.04.2024 11:00 Господарський суд Черкаської області
24.04.2024 14:00 Господарський суд Черкаської області
30.04.2024 10:30 Господарський суд Черкаської області
09.05.2024 14:00 Господарський суд Черкаської області
15.05.2024 13:40 Північний апеляційний господарський суд
16.05.2024 10:30 Господарський суд Черкаської області
20.05.2024 15:30 Господарський суд Черкаської області
28.05.2024 15:30 Господарський суд Черкаської області
29.05.2024 13:45 Господарський суд Черкаської області
05.06.2024 12:45 Господарський суд Черкаської області
01.07.2024 13:20 Північний апеляційний господарський суд
08.07.2024 11:00 Господарський суд Черкаської області
15.07.2024 15:00 Господарський суд Черкаської області
04.11.2024 12:00 Північний апеляційний господарський суд
04.12.2024 12:40 Північний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БАРАНЕЦЬ О М
ЄВСІКОВ О О
суддя-доповідач:
БАРАНЕЦЬ О М
ГЛАДУН А І
ГЛАДУН А І
ЄВСІКОВ О О
відповідач (боржник):
ТОВ "Центренергозбут"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Центренергозбут"
Товариство з обмеженою відповідальністю «ЦЕНТРЕНЕРГОЗБУТ»
відповідач зустрічного позову:
ТОВ "Юнайтед Енерджі"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Юнайтед Енерджі"
заявник:
ТОВ "Центренергозбут"
заявник апеляційної інстанції:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Юнайтед Енерджі"
Товариство з обмеженою відповідальністю «ЦЕНТРЕНЕРГОЗБУТ»
заявник з питань забезпечення позову (доказів):
Товариство з обмеженою відповідальністю "Юнайтед Енерджі"
Товариство з обмеженою відповідальністю «ЦЕНТРЕНЕРГОЗБУТ»
заявник зустрічного позову:
ТОВ "Центренергозбут"
Товариство з обмеженою відповідальністю «ЦЕНТРЕНЕРГОЗБУТ»
заявник касаційної інстанції:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Центренергозбут"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Товариство з обмеженою відповідальністю «ЦЕНТРЕНЕРГОЗБУТ»
позивач (заявник):
ТОВ "Юнайтед Енерджі"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Юнайтед Енерджі"
представник відповідача:
Кваша Ігор Володимирович
Плакасов Іван Олексійович
Чучупака Тетяна Василівна
представник позивача:
Виродов Антон Юрійович
Короткевич-Лещенко Андрій Миколайович
Шамраєв Максим Євгенович
суддя-учасник колегії:
АЛДАНОВА С О
КОРСАК В А
КРОЛЕВЕЦЬ О А
МАМАЛУЙ О О