вул. Капітана Володимира Кісельова, 1, м. Полтава, 36000, тел. (0532) 61 04 21
E-mail: inbox@pl.arbitr.gov.ua, https://pl.arbitr.gov.ua/sud5018/
Код ЄДРПОУ 03500004
15.04.2024 Справа № 917/1335/23
Суддя Погрібна С.В., розглянувши матеріали справи
за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Кременчуцька ТЕЦ", вул. Свіштовська, 2, м. Кременчук, Полтавська область, 39600
до Фізичної особи-підприємця Олійник Альбіни Миколаївни, АДРЕСА_1
про стягнення 255 985,97 грн,
без виклику сторін,
До Господарського суду Полтавської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Кременчуцька ТЕЦ" до Фізичної особи-підприємця Олійник Альбіни Миколаївни про стягнення 199 068,77 грн заборгованості вартості спожитої теплової енергії, 48 992,61 грн інфляційних нарахувань, 7 924,59 грн 3 % річних за Договором постачання теплової енергії в гарячій воді № 2051 від 01.09.2012.
Ухвалою Господарського суду Полтавської області суд прийняв позовну заяву до розгляду і відкрив провадження у справі.
Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач неналежно виконує зобов'язання за Договором про постачання теплової енергії в гарячій воді № 2051 від 01.09.2012 (з додатками).
Ухвала суду про прийняття позовної заяви до розгляду і відкриття провадження у справі, що направлялась відповідачу за вказаною у позові адресою, повернулась без вручення адресату з відміткою - відсутній за вказаною адресою.
Також, ухвала Господарського суду Полтавської області по цій справі розміщена в Єдиному Державному реєстрі судових рішень (www.reyestr.court.gov.ua).
Відповідно до Закону України "Про доступ до судових рішень" судові рішення, внесені до Реєстру, є відкритими для безоплатного цілодобового доступу на офіційному вебпорталі судової влади України. Загальний доступ до судових рішень на офіційному вебпорталі судової влади України забезпечення з дотриманням вимог статті 7 цього Закону. Для реалізації права доступу до судових рішень, внесених до Реєстру, користувачу надаються можливості пошуку, перегляду, копіювання та роздрукування судових рішень або їхніх частин.
Адреса відповідача, вказаная в позовній заяві співпадає з адресою у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань (судом перевірено під час прийняття рішення).
Судом було вчинено всі можливі за даних обставин дії щодо належного повідомлення учасників справи про спір, що розглядається. Зважаючи на зазначене, учасники справи належним чином були повідомлені про відкриття судового провадження у даній справі.
Стаття 43 ГПК України зобов'язує сторони добросовісно користуватись належними їм процесуальними правами.
Відповідач у встановлений судом строк не використав наданого законом права на подання відзиву на позов. Клопотання про продовження строку на подання відзиву в матеріалах справи відсутнє.
Факт неотримання відповідачем кореспонденції, якою суд із додержанням вимог процесуального закону надсилав ухвалу для вчинення відповідних дій за належною адресою та яка повернулася до суду у зв'язку з її неотриманням адресатом, не може вважатися поважною причиною невиконання ухвали суду, оскільки наведене зумовлено не об'єктивними причинами, а суб'єктивною поведінкою сторони щодо отримання кореспонденції, яка надходила на її адресу.
Згідно з частиною 9 статті 165 ГПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Станом на дату прийняття рішення відзив від відповідача не надходив.
Під час розгляду справи по суті судом були досліджені всі письмові докази, що містяться в матеріалах справи.
Рішення виноситься суддею з урахуванням строку перебування у тривалих відпустках та лікарняному.
Відповідно до частини 2 статті 233 ГПК України дане рішення прийнято, складено та підписано в нарадчій кімнаті.
Розглянувши матеріали справи, дослідивши всі наявні у справі докази, суд встановив наступне.
ТОВ Кременчуцька ТЕЦ (позивач, теплопостачальна організація) визначено виконавцем послуг з централізованого опалення та постачання гарячої води по лівобережній частині міста Кременчука від джерела ТОВ Кременчуцька ТЕЦ на підстав рішення виконавчого комітету Кременчуцької міської ради № 568 від 19.04.2019 (а. с. 12).
До 25.04.2019 Виконавцем послуг з централізованого опалення та постачання гарячої води по лівобережній частині міста Кременчука було АТ «Полтаваобленерго». Договори про надання послуг з централізованого опалення та постачання гарячої води споживачам були укладені з АТ «Полтаваобленерго».
Враховуючи зміну виконавця послуг, між Первісним виконавцем АТ «Полтаваобленерго», Споживачем - Фізичною особою-підприємцем Олійник Альбіною Миколаївною (далі - Відповідач) та Новим виконавцем - ТОВ «Кременчуцька ТЕЦ» (далі - Позивач) 26.06.2019 було укладено Угоду № 1 про зміну Сторони у зобов'язанні (далі - Угода, а.с. 10).
Згідно п. 1 Угоди Сторони домовилися, що Виконавець передає, а Новий виконавець приймає на себе всі права та обов'язки Виконавця, згідно Договору № 2051 від 01.09.2012 та з 25.04.2019 стає стороною Договору (а.с. 4-5).
Пунктом 3 Угоди передбачено, що Споживач не заперечує проти заміни сторони-Виконавця на Нового виконавця в Договорі і, підписуючи зі своєї сторони цю Угоду, дає згоду на зміну сторони в порядку та на умовах, визначених цією Угодою.
Згідно пункту 5 Угоди Споживач за отримані з 25.04.2019 послуги по Договору проводить розрахунки з Новим виконавцем на рахунок зазначений у даній Угоді. У зв'язку з початком надання послуг з 25.04.2019 першим розрахунковим періодом є період з 25.04.2019 по 31.05.2019. Споживач сплачує на користь Нового виконавця вартість отриманих послуг за період з 25.04.2019 по 31.05.2019. В подальшому розрахунковим періодом є календарний місяць.
Відповідно до рішення № 568 від 19.04.2019 ТОВ Кременчуцька ТЕЦ з 25.04.2019 надавало послуги з теплопостачання.
Відповідно до пункту 7 угоди № 1 заміна сторони у зобов'язанні за цією угодою не тягне за собою жодних інших змін умов договору, окрім тих, що передбачені цією угодою. Ця угода вважається укладеною з моменту підписання сторонами, починає діяти з 25.04.2019 і діє протягом дії договору (п. 8 угоди).
Згідно п. 1.1 Договору теплопостачальна організація зобов'язується надавати споживачеві вчасно та відповідної якості послуги з постачання теплової енергії в гарячій воді, а споживач зобов'язується своєчасно оплачувати надані послуги за встановленими тарифами та здійснювати інші платежі у строки і на умовах, передбачених цим договором та додатками до нього.
Так, пунктом 1.2 Договору визначено, що тарифи на послуги з теплопостачання затверджуються в установленому порядку відповідно до ЗУ Про теплопостачання №2633-IV від 02.06.2005 року та діючого законодавства України.
Розрахунки за спожиту теплову енергію здійснюються у відповідності до п. 23 Правил користування тепловою енергією (далі Правила) затверджених постановою КМУ № 1198 від 03.10.2007, п. 3.2.5 Договору та Додатку № 4 Порядок розрахунків за спожиту теплову енергію до договору.
Відповідно до п. 6.6 Договору порядок розрахунків зі споживачами теплової енергії викладено у додатку № 4 «Порядок розрахунків за спожиту теплову енергію» до діючого договору.
Відповідно до п. 1 Додатку № 4 розрахунковим періодом є календарний місяць. Споживач за 3 дні до початку розрахункового періоду сплачує теплопостачальній організації прогнозовану вартість теплової енергії за вказаними в додатку № 2 Гкал (гігакалорії), передбаченої на розрахунковий період, з урахуванням залишкової суми «заборгованості» на початок місяця. Сплату рахунків теплопостачальної організації, виписаних на виконання даного договору, споживач зобов'язаний проводити не пізніше семи календарних днів з моменту їх надсилання (надання).
Згідно з п. 23 Правил - розрахунки за використану теплову енергію здійснюються на межі продажу, яка є межею балансової належності (відповідальності), відповідно до договору, підстави показів вузла обліку згідно з діючими тарифами (цінами), затвердженими установленому порядку.
Згідно з п. 2 Додатку № 4 до Договору - споживач, який має прилад обліку, щомісяця самостійно знімає покази станом на 25 число календарного місяця (розрахункового періоду), оформлює Відомість про фактичні покази розрахункових приладів обліку (додаток 4-1) та надає її теплопостачальній організації для здійснення розрахунку, оформлення рахунку та Акта про обсяги спожитої споживачем теплової енергії (додаток 4-2).
Наявність приладу обліку на об'єкті споживача вказано в додатку № 1 до Договору.
Як зазначалося вище, сторонами погоджено, що розрахунковим періодом є календарний місяць. Споживач за 3 дні до початку розрахункового періоду сплачує Теплопостачальній організації прогнозовану вартість теплової енергії; сплату рахунків зобов'язаний проводити не пізніше 7 календарних днів з моменту їх надсилання (надання).
Позивачем надано підписані сторонами Акти про обсяги спожитої (поставленої) споживачу (субспоживачу) теплової енергії за вказаний у позові період, рахунки та докази їх направлення відповідачу (а.с. 27-29).
Натомість, відповідач в порушення взятих на себе зобов'язань в період з листопада 2021 року по березень 2022 здійснював несвоєчасні розрахунки за теплоспоживання.
Вказане призвело до виникнення заборгованості за спожиту теплову енергію. Факт отримання послуг підтверджується підписинами Актами про обсяги спожитої (поставленої) споживачу (субспоживачу) теплової енергії, які наявні в матеріалах справи та нарахування відповідних санкцій, як того вимагає чинне законодавство України (розрахунки із зазначенням нарахувань та оплат додано до позовної заяви, а.с. 13-16).
Так, за період з листопада 2021 року по березень 2022 року, станом на 13.07.2023, за відповідачем утворилась заборгованість, яка становить 199 068,77 грн.
Крім того, позивач нарахував та просить стягнути з відповідача 7 924,59 грн 3% річних за прострочення оплати у листопаді 2021 року, грудні 2021 року, січні 2022 року, лютому 2022 року та березні 2022 року, 48 992,61 грн інфляційних нарахувань за прострочення у період з січня по березень 2022 року.
На підтвердження здійснення відповідачем часткової оплати за теплопостачання позивачем надано копії виписок по особовому рахунку за 05.05.2022 на загальну суму 25 000,00 грн (а. с. 39).
Враховуючи те, що відповідач у добровільному порядку не сплатив відповідну заборгованість, Товариство з обмеженою відповідальністю "Кременчуцька ТЕЦ" звернулось до суду з позовом.
Відповідач жодних заперечень (контррозрахунку) на позов не надав, викладені обставини не спростував.
При ухваленні рішення судом враховано наступне.
Згідно статті 11 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України), цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.
Згідно з частиною 1 статті 275 Господарського кодексу України (далі - ГК України) за договором енергопостачання енергопостачальне підприємство (енергопостачальник) відпускає електричну енергію, пару, гарячу і перегріту воду споживачеві (абоненту), який зобов'язаний оплатити прийняту енергію та дотримуватися передбаченого законом режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного обладнання, що ним використовується. Частиною 6 статті 276 ГК України передбачено, що розрахунки за договорами енергопостачання здійснюються на підставі цін (тарифів), встановлених відповідно до вимог закону.
За приписами статті 1 Закону України № 2633-ІV від 02.06.2005 "Про теплопостачання" (із змінами та доповненнями, далі Закон України "Про теплопостачання") тариф (ціна) на теплову енергію - грошовий вираз витрат на виробництво, транспортування, постачання одиниці теплової енергії (1 Гкал) з урахуванням рентабельності виробництва, інвестиційної та інших складових, що визначаються згідно із методиками, розробленими центральним органом виконавчої влади у сфері теплопостачання.
Відповідно до частин 5, 6 статті 19 Закону України "Про теплопостачання" теплотранспортуюча організація не має права відмовити споживачу теплової енергії у забезпеченні його тепловою енергією за наявності технічних можливостей на приєднання споживача до теплової мережі, споживач зобов'язаний щомісячно здійснювати оплату теплопостачальній організації за фактично отриману теплову енергію.
Статтею 629 ЦК України, встановлено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами. У відповідності до вимог статей 525, 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином та в установлений строк, одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається. Статтею 193 ГК України передбачено, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору. Не допускаються одностороння відмова від виконання зобов'язань, крім випадків, передбачених законом.
Частиною першою статті 530 ЦК України встановлено, що якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Відповідно до статті 599 ЦК України та статті 202 ГК України господарське зобов'язання припиняється, зокрема, виконанням, проведеним належним чином. Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом (статті 612 ЦК України).
Згідно статті 610 ЦК України, порушення зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).
Згідно з умовами договору позивач взяв на себе зобов'язання надавати послуги з постачання теплової енергії у вигляді гарячої води відповідачу, а споживач зобов'язався проводити оплату вартості спожитої теплової енергії у визначеному порядку та строки.
Як вбачається з матеріалів справи, позивач належним чином виконав зобов'язання за вищезазначеним договором (копії актів та рахунків залучені до матеріалів справи).
Відповідач в порушення прийнятих на себе зобов'язань за договором та приписів статті 903 Цивільного кодексу України оплату отриманих послуг здійснював не своєчасно та не в повному обсязі.
Судом досліджено докази, наявні в матеріалах справи.
На підставі поданих доказів судом встановлено, що заборгованість відповідача за послуги теплопостачання за період з листопада 2021 року по березень 2022 року станом на 13.07.2023 становить 199 068,77 грн.
Відповідач жодних заперечень на позов не надав. Докази сплати боргу в матеріалах справи відсутні.
Дослідивши та оцінивши докази, наявні у матеріалах справи, суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "Кременчуцька ТЕЦ" в частині стягнення основного боргу.
Відповідно до статті 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних з простроченої суми, якщо законом або договором не встановлений інший розмір процентів.
Відповідно до пункту 6 Додатку № 4 до Договору на суму боргу здійснюються додаткові нарахування із застосуванням індексу інфляції та три відсотки річних за весь час прострочення.
Виходячи із положень зазначеної норми, наслідки прострочення боржником грошового зобов'язання у вигляді інфляційного нарахування на суму боргу та 3 % річних, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом, не є санкціями, а виступають способом захисту майнового права та інтересу, який полягає у відшкодуванні матеріальних втрат кредиторів від знецінення грошових коштів внаслідок інфляційних процесів та отриманні компенсації (плати) від боржника за користування (утримання) ним грошовими коштами, належними до сплати кредиторові, а тому ці кошти нараховуються незалежно від вини боржника та незалежно від сплати ним неустойки за порушення виконання зобов'язання.
Позивачем проведено розрахунок 3% річних (7 924,59 грн) та інфляційних втрат (48 992,61 грн) за прострочення здійснення оплати за надані послуги (розрахунок в матеріалах справи (а. с. 14- 16).
Контррозрахунку відповідач суду не надав.
Перевіривши наданий позивачем розрахунок 3% річних та інфляційних втрат, судом встановлено, що він є арифметично вірним, обґрунтованим та відповідає вимогам законодавства.
Оскільки позивач надав докази, які свідчать про виникнення грошових зобов'язань відповідача та надав обґрунтування виникнення боргу, що відповідачем не спростовано, суд вважає доведеним факт несвоєчасного виконання відповідачем грошових зобов'язань, а тому позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Кременчуцька ТЕЦ" підлягають задоволенню в повному обсязі.
Судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень (стаття 13 ГПК України). Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов'язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій. Наявність обставини, на яку сторона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, вважається доведеною, якщо докази, надані на підтвердження такої обставини, є більш вірогідними, ніж докази, надані на її спростування. Питання про вірогідність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання (стаття 79 ГПК України).
Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень (частина 1 статті 74 ГПК)
Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи (частини 3, 4 статті 74 ГПК).
Враховуючи приписи статей 123, 129 ГПК України, судовий збір покладається судом на відповідача у повному обсязі.
Керуючись статтями 129, 231, 232-233, 237-238, 240, 252 ГПК України, суд
1. Позовні вимоги задовольнити.
2. Стягнути з фізичної особи - підприємця Олійник Альбіни Миколаївни ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Кременчуцька ТЕЦ" (вул. Свіштовська, 2, м. Кременчук, Полтавська область, 39600, код ЄДРПОУ 42225136) вартість спожитої теплової енергії в сумі 199 068,77 грн, інфляційні нарахування в розмірі 48 992,61 грн, 3 % річних від простроченої суми у розмірі 7 924,59 грн та 3 839,79 грн витрат по сплаті судового збору.
Видати накази із набранням цим рішенням законної сили.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення до Східного апеляційного господарського суду.
Рішення підписано 15.04.2024.
Суддя Погрібна С.В.