Ухвала від 15.04.2024 по справі 914/954/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

15.04.2024 р. Справа № 914/954/24

Суддя Манюк П.Т. розглянувши

позовну заяву: Фізичної особи - підприємця Голобутовської Галини Миколаївни, м. Борислав Львівська область

до відповідача: Дочірнього підприємства «Санаторій «Моршинкурорт» Приватного акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України «Укрпрофоздоровниця», м. Моршин Львівська область,

про стягнення 991 994, 46 грн

встановив:

Фізична особа-підприємець Голобутовська Галина Миколаївна звернулась до Господарського суду Львівської області із позовом до Дочірнього підприємства «Санаторій «Моршинкурорт» Приватного акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України «Укрпрофоздоровниця» про стягнення 991 994, 46 грн за договором купівлі-продажу від 19.10.2023 № 18.

Згідно з п. 3 ч. 3 ст. 162 ГПК України, позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обгрунтований розрахунок сум що стягуються чи оспорюються.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 ГПК України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно з п. 1 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру справляється судовий збір в розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Статтею 8 Закону України "Про державний бюджет України на 2024 рік" встановлено прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня 2024 року в розмірі 3 028, 00 гривні.

Як вбачається зі вступної частини позовної заяви, позивач зазначає ціну позову у розмірі 911 994, 46 грн, проте у прохальній частині позовної заяви, позивач заявляє вимоги майнового характеру у загальному розмірі 1 120 125, 61 грн, з яких 991 994, 46 грн - основної суми заборгованості, 105 656, 53 грн пені, 9 651, 00 грн - 3 % річних, 12 823, 62 - інфляційних.

Відтак, при зверненні до Господарського суду Львівської області з позовними вимогами відповідно до прохальної частини позовної заяви, позивач мав сплатити судовий збір в сумі 16 801, 88 грн (1,5 відсотка ціни позову).

Матеріали поданої позовної заяви містять докази сплати судового збору у розмірі 13 679, 92 грн на підставі платіжної інструкції від 03.04.2024 № 8279, отже позивачеві потрібно доплатити судовий збір у розмірі 3 121,96 грн.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху (ч. 2 ст. 174 ГПК України).

Одночасно, суд звертає увагу позивача, що згідно з приписами ч. 3 ст. 174 ГПК України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Згідно з ч. 4 ст. 174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 164, ч. 1 ст. 172, ч. 1 та ч. 2 ст. 174, ст. 234 ГПК України, суд

ухвалив:

1. Позовну заяву Фізичної особи-підприємця Голобутовської Галини Миколаївни до Дочірнього підприємства «Санаторій «Моршинкурорт» Приватного акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України «Укрпрофоздоровниця» про стягнення - залишити без руху, надавши позивачу строк, до 10 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення таких недоліків:

1.1. Надати суду належні докази доплати судового збору.

1.2. Зазначити у позовній заяві ціну позову.

2. У разі невиконання цієї ухвали у встановлений судом строк, позовна заява вважається неподаною і підлягає поверненню позивачу зі всіма доданими до неї документами.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

4. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Манюк П.Т.

Попередній документ
118417225
Наступний документ
118417227
Інформація про рішення:
№ рішення: 118417226
№ справи: 914/954/24
Дата рішення: 15.04.2024
Дата публікації: 18.04.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Львівської області
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів; Невиконання або неналежне виконання зобов’язань; купівлі-продажу
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (12.08.2024)
Дата надходження: 11.04.2024
Предмет позову: про стягнення заборгованості за договором купівлі-продажу
Розклад засідань:
20.05.2024 10:40 Господарський суд Львівської області
03.06.2024 11:20 Господарський суд Львівської області
17.06.2024 11:20 Господарський суд Львівської області
28.11.2024 09:30 Західний апеляційний господарський суд
21.01.2025 12:30 Західний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БОНК ТЕТЯНА БОГДАНІВНА
ГРИЦІВ ВІРА МИКОЛАЇВНА
суддя-доповідач:
БОНК ТЕТЯНА БОГДАНІВНА
ГРИЦІВ ВІРА МИКОЛАЇВНА
МАНЮК П Т
МАНЮК П Т
відповідач (боржник):
ДП "Санаторій "Моршинкурорт" ПАТ лікувально- оздоровчих закладів профспілок України "Укрпрофоздоровниця"
Відповідач (Боржник):
ДП "Санаторій "Моршинкурорт" ПАТ лікувально- оздоровчих закладів профспілок України "Укрпрофоздоровниця"
заявник апеляційної інстанції:
ДП "Санаторій "Моршинкурорт" ПАТ лікувально- оздоровчих закладів профспілок України "Укрпрофоздоровниця"
Заявник апеляційної інстанції:
ДП "Санаторій "Моршинкурорт" ПАТ лікувально- оздоровчих закладів профспілок України "Укрпрофоздоровниця"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
ДП "Санаторій "Моршинкурорт" ПАТ лікувально- оздоровчих закладів профспілок України "Укрпрофоздоровниця"
позивач (заявник):
ФОП Голобутовська Галина Миколаївна
представник заявника:
Болсуновська Наталія Анатоліївна
представник позивача:
Романів Ірина Богданівна
суддя-учасник колегії:
БОЙКО СВІТЛАНА МИХАЙЛІВНА
МАЛЕХ ІРИНА БОГДАНІВНА
СКРИПЧУК ОКСАНА СТЕПАНІВНА