вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua
"17" квітня 2024 р. Справа№ 910/10436/22
Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Скрипки І.М.
суддів: Мальченко А.О.
Хрипуна О.О.
розглянувши матеріали апеляційної скарги Фізичної особи-підприємця Фіруз Гулам Ешон на рішення Господарського суду міста Києва від 18.03.2024 (повний текст складено 18.03.2024)
у справі №910/10436/22 (суддя Демидов В.О.)
за позовом Заступника керівника Київської обласної прокуратури в інтересах держави та територіальної громади сіл, селищ, міст Київської області в особі:
Київської обласної ради (позивач-1)
Комунального підприємства Київської обласної ради «Друкар» (позивач-2)
до Фізичної особи-підприємця Фіруз Гулам Ешон
про стягнення 56 967,95 грн,-
Рішенням Господарського суду міста Києва від 18.03.2024 у справі №910/10436/22 позовні вимоги Заступника керівника Київської обласної прокуратури в інтересах держави та територіальної громади сіл, селищ, міст Київської області в особі: Київської обласної ради та Комунального підприємства Київської обласної ради «Друкар» задоволено частково.
Стягнуто з Фізичної особи-підприємця Фіруз Гулам Ешон на користь Комунального підприємства Київської обласної ради «Друкар» заборгованість з оплати орендної плати, по відшкодуванню витрат, пов'язаних з утриманням будинку, земельної ділянки та комунальні послуги, пеню та 3% річних у загальному розмірі 26 595 (Двадцять шість тисяч п'ятсот дев'яносто п'ять) грн 02 коп.
Стягнуто з Фізичної особи-підприємця Фіруз Гулам Ешон на користь Київської обласної ради заборгованість з оплати орендної плати, по відшкодуванню витрат, пов'язаних з утриманням будинку, земельної ділянки та комунальні послуги, пеню та 3% річних, у загальному розмірі 26 595 (Двадцять шість тисяч п'ятсот дев'яносто п'ять) грн 03 коп.
Стягнуто з Фізичної особи-підприємця Фіруз Гулам Ешон на користь Київської обласної прокуратури судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 2 316 (Дві тисячі триста шістнадцять) грн 47 коп.
В задоволенні іншій частині позовних вимог відмовлено.
Не погоджуючись з прийнятим рішенням, відповідач 08.04.2024 звернулась до суду з апеляційною скаргою, в якій просить оскаржуване рішення скасувати.
Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Північного апеляційного господарського суду від 16.04.2024 апеляційну скаргу передано на розгляд судді Скрипці І.М., сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Скрипка І.М., судді Хрипун О.О., Мальченко А.О.
Колегією суддів встановлено, що апеляційна скарга подана безпосередньо до Північного апеляційного господарського суду.
Відповідно до частини 2 статті 281 Господарського процесуального кодексу України процедурні питання, пов'язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також і інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.
Враховуючи, що апеляційна скарга Фізичної особи-підприємця Фіруз Гулам Ешон на рішення Господарського суду міста Києва від 18.03.2024 подана безпосередньо до Північного апеляційного господарського суду, у суді апеляційної інстанції матеріали справи №910/10436/22 відсутні, тому суд апеляційної інстанції позбавлений можливості перевірити матеріали апеляційної скарги та вирішити питання про відкриття чи відмову у відкритті апеляційного провадження, повернення без розгляду або залишення апеляційної скарги без руху.
З огляду на наведене, колегія суддів Північного апеляційного господарського суду вважає за необхідне витребувати матеріали справи №910/10436/22 з Господарського суду міста Києва, а розгляд питання про відкриття чи відмову у відкритті провадження, повернення без розгляду апеляційної скарги або залишення апеляційної скарги без руху відкласти до надходження матеріалів справи до апеляційного суду.
Враховуючи вищевикладене та керуючись статтями 232, 234, 281 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд ,-
1. Витребувати у Господарського суду міста Києва матеріали справи №910/10436/22.
2. Відкласти розгляд питання про відкриття чи відмову у відкритті апеляційного провадження, повернення без розгляду апеляційної скарги або залишення апеляційної скарги без руху за апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця Фіруз Гулам Ешон на рішення Господарського суду міста Києва від 18.03.2024 до надходження до Північного апеляційного господарського суду матеріалів справи №910/10436/22.
Головуючий суддя І.М. Скрипка
Судді А.О. Мальченко
О.О. Хрипун