Ухвала від 17.04.2024 по справі 947/11934/21

Номер провадження: 22-з/813/221/24

Справа № 947/11934/21

Доповідач Громік Р. Д.

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення заяви про роз'яснення постанови без руху

17.04.2024 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі головуючого судді Громіка Р.Д., розглянувши заяву ОСОБА_1 про роз'яснення постанови Одеського апеляційного суду від 20 березня 2024 року у справі за позовом Одеської міської ради до ОСОБА_1 , третя особа: державний реєстратор Холоднобалківської сільської ради Біляївського району Одеської області Мерзлікін Денис Володимирович, про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки та приведення об'єкту до попереднього стану,

встановив:

Постановою Одеського апеляційного суду від 20 березня 2024 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення. Рішення Київського районного суду м. Одеси від 29 листопада 2021 року залишено без змін.

16 квітня 2024 року електронною поштою до Одеського апеляційного суду від ОСОБА_1 надійшла заява про роз'яснення рішення Одеського апеляційного суду від 20 березня 2024 року та відстрочення виконання рішення до одного місяця з дати роз'яснення рішення.

Перевіривши заяву про роз'яснення судового рішення, апеляційний суд дійшов висновку, що відповідна заява підлягає залишенню без руху.

Так, при поданні ОСОБА_1 заяви про роз'яснення рішення не сплачено судовий збір в порядку та розмірі, визначеному Законом України «Про судовий збір».

Судовий збір справляється, зокрема, за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством (частина перша статті 3 Закону України «Про судовий збір»).

За подання до суду заяви про роз'яснення судового рішення, яка подана фізичною особою ставка судового збору становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (підпункт 4 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір»).

Тому за подання заяви про роз'яснення судового рішення особа, яка подала заяву про роз'яснення судового рішення, має сплатити 605,60 грн.

Отже, заявник повинен сплатити 605,60 грн.

Платiжнi реквiзити для перерахування судового збору в гривнях

Отримувач коштів ГУК в Од.обл./ Хаджибейський. р-н/22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37607526

Банк отримувача Казначейство України(ел. адм. подат.)

Рахунок отримувача UA428999980313161206080015757

Код класифікації доходів бюджету 22030101

Призначення платежу *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від ______ (Дата оскаржуваного рішення) по справі _________ (Номер справи), Одеський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа)

Порядок сплати судового збору визначено статтею 6 Закону України «Про судовий збір». На підтвердження сплати судового збору необхідно суду надати документ, що підтверджує його сплату.

Заяви, скарги, клопотання, визначені цим Кодексом, за подання яких передбачено сплату судового збору, залишаються судом без руху також у випадку, якщо на момент відкриття провадження за відповідною заявою, скаргою, клопотанням суд виявить, що відповідна сума судового збору не зарахована до спеціального фонду державного бюджету (частина дев'ята статті 185 ЦПК України).

Таким чином, заяву про роз'яснення судового рішення залишити без руху, заявнику пропонується усунути наведені недоліки, в строк, який не може перевищувати 5 днів з дня вручення заявнику копії ухвали про залишення заяви без руху, а саме: подати документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Керуючись ст. 357 ЦПК України, апеляційний суд, -

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про роз'яснення постанови Одеського апеляційного суду від 20 березня 2024 року - залишити без руху та надати строк для усунення вказаних недоліків п'ять днів з дня отримання копії ухвали.

Роз'яснити, що вразі невиконання вимог ухвали - заява про роз'яснення судового рішення буде визнана неподаною та повернута заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту прийняття та подальшому оскарженню не підлягає.

Суддя Одеського апеляційного суду Р.Д. Громік

Попередній документ
118416014
Наступний документ
118416016
Інформація про рішення:
№ рішення: 118416015
№ справи: 947/11934/21
Дата рішення: 17.04.2024
Дата публікації: 18.04.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Одеський апеляційний суд
Категорія справи: Окремі процесуальні питання; Заява про роз’яснення судового рішення
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (10.12.2025)
Дата надходження: 23.04.2024
Предмет позову: Одеська міська рада до Десятника С.М., третя особа: державний реєстратор Холоднобалківської сільської ради Біляївського району Одеської області Мерзлікін Д.В., про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки та приведення об’єкту до попереднього стан
Розклад засідань:
03.06.2021 11:00 Київський районний суд м. Одеси
30.08.2021 10:00 Київський районний суд м. Одеси
04.10.2021 15:00 Київський районний суд м. Одеси
29.11.2021 12:00 Київський районний суд м. Одеси
12.10.2022 14:45 Одеський апеляційний суд
26.04.2023 11:00 Одеський апеляційний суд
24.05.2023 09:30 Київський районний суд м. Одеси
22.06.2023 09:30 Київський районний суд м. Одеси
05.07.2023 12:00 Одеський апеляційний суд
10.10.2023 10:15 Київський районний суд м. Одеси
15.11.2023 11:30 Одеський апеляційний суд
16.01.2024 11:30 Київський районний суд м. Одеси
20.03.2024 10:00 Одеський апеляційний суд
14.08.2024 16:15 Одеський апеляційний суд
24.09.2024 09:30 Київський районний суд м. Одеси
10.10.2024 09:30 Київський районний суд м. Одеси
22.10.2024 16:00 Одеський апеляційний суд
14.01.2025 15:00 Одеський апеляційний суд
18.03.2025 15:00 Одеський апеляційний суд
27.05.2025 15:00 Одеський апеляційний суд
30.09.2025 14:00 Одеський апеляційний суд
09.12.2025 16:00 Одеський апеляційний суд
17.02.2026 16:00 Одеський апеляційний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ГРОМІК РУСЛАН ДМИТРОВИЧ
ОГРЕНИЧ ІРИНА ВАСИЛІВНА
СЕГЕДА СЕРГІЙ МИКОЛАЙОВИЧ
суддя-доповідач:
ГРОМІК РУСЛАН ДМИТРОВИЧ
ОГРЕНИЧ ІРИНА ВАСИЛІВНА
СЕГЕДА СЕРГІЙ МИКОЛАЙОВИЧ
відповідач:
Десятник Станіслав Миколайович
позивач:
Одеська міська рада
заявник:
державний реєстратор Холоднобалківської сільської ради Біляївського району Одеської області Мерзлікін Денис Володимирович
Одеська міська рада
представник позивача:
Романець Юлія-Вікторія Олександрівна
суддя-учасник колегії:
ВАДОВСЬКА ЛЮДМИЛА МИКОЛАЇВНА
ДРАГОМЕРЕЦЬКИЙ МИКОЛА МИКОЛАЙОВИЧ
ДРИШЛЮК АНДРІЙ ІГОРОВИЧ
КОМЛЕВА ОЛЕНА СЕРГІЇВНА
ПОГОРЄЛОВА СВІТЛАНА ОЛЕГІВНА
ТАВАРТКІЛАДЗЕ ОЛЕКСАНДР МЕЗЕНОВИЧ
третя особа:
Департамент архітектури, містобудування та земельних відносин Одеської міської ради
Департамент з благоустрою міста Одеської міської ради 
Департамент земельних ресурсів Одеської міської ради
державний реєстратор Холоднобалківської сільської ради Біляївського району Одеської області Мерзлікін Денис Володимирович
Державний реєстратор Холоднобалківської сільської ради Біляївського району Одеської області Мерзлікін Денис Володимирович