Справа № 736/492/24
Номер провадження 1-кп/736/83/24
16 квітня 2024 року м. Корюківка
Корюківський районний суд Чернігівської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , розглянувши у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження кримінальне провадження, відомості щодо якого 22.02.2024 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12024275360000027, відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Корюківка, Корюківського району. Чернігівської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , маючого середню освіту, не депутата, не одруженого, не працюючого, не військовозобов'язаного, не маючого на утриманні дітей, осіб похилого віку та з обмеженими соціальними можливостями, згідно ст. 89 КК України раніше не судимого, 05.05.2023 кримінальне провадження № 12023270290000198 від 09.03.2023 направлено до суду з обвинувальним актом за ч. 1 ст. 263 КК України, у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,-
ОСОБА_2 22.02.2024, близько 13 год. 20 хв.. знаходячись по АДРЕСА_3 , діючи умисно, у порушення вимог Законів України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», «Про заходи протидії Незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», Порядку провадження діяльності, пов'язаної з обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, та контролю за їх обігом, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 589 від 03.06.2009, незаконно придбав без мети подальшого збуту наркотичний засіб. привласнивши знайдений на узбіччі вулиці прозорий, полімерний згорток, всередині якого містилась подрібнена речовина рослинного походження зелено-коричневого кольору, після чого, продовжуючи реалізовувати свій єдиний злочинний умисел, незаконно зберігав його у своїй сумці, без мета збуту, поки 22.02.2024, близько 13 год. 54 хв., по АДРЕСА_3 , був зупинений поліцейським сектору реагування патрульної поліції Корюківського районного відділу поліції ГУШІ в Чернігівській області ст. сержантом поліції ОСОБА_3 у зв'язку з перевіркою документів на підставі ст. 8 Закону України «Про правовий режим воєнного стану», та Постанови Кабінету Міністрів України від 29.12.2021 № 1456, якою затверджено «Порядок перевірки документів в осіб, огляду речей, транспортних засобів, багажу та вантажів, службових приміщень і житла громадян під час забезпечення заходів правового режиму воєнного стану». У ході перевірки ОСОБА_2 повідомив про те, що має при собі у відділенні спортивної сумки наркотичний засіб.
У подальшому, в період часу з 14 год. 26 хв. до 15 год. 02 хв. 22.02.2024. в ході проведення огляду місця події, поруч із домоволодінням, розташованим за адресою: АДРЕСА_3 , виявлено та вилучено прозорий, полімерний згорток, всередині якого містилась подрібнена речовина рослинного походження зелено-коричневого кольору, - який ОСОБА_2 , з відділення своєї сумки, особисто, добровільно дістав та поклав на сумку.
Відповідно до висновку експерта № СЕ-19/125-24/2736-НЗПРАП від 01.03.2024 надана на дослідження подрібнена речовина рослинного походження зелено-коричневого кольору є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, - канабісом, маса якого в перерахунку на висушену речовину становить 8,877 г.
Згідно із постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 № 711 якою затверджено «Перелік наркотичних засобів, психотропних речовин прекурсорів», канабіс віднесено до особливо небезпечних наркотичне засобів, обіг яких заборонено.
Таким чином, ОСОБА_2 обвинувачується у незаконному придбанні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту, тобто у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.
13 березня 2024 року до Корюківського районного суду надійшов обвинувальний акт стосовно ОСОБА_2 з клопотанням прокурора про розгляд його у спрощеному провадженні, заявою обвинуваченого щодо визнання своєї винуватості та згодою на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні, та доданими до нього матеріалами кримінального провадження.
Вивчивши в порядку спрощеного провадження обвинувальний акт та додані до нього матеріали судом встановлено, що клопотання прокурора про розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні відповідає вимогам ст. 302 КПК України.
ОСОБА_2 роз'яснено зміст встановлених досудовим розслідуванням обставин, а також те, що у разі надання згоди на розгляд обвинувального акта у спрощеному порядку він буде обмежений в праві оскарження вироку в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини. Прокурор впевнився у добровільності згоди ОСОБА_2 на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні.
До обвинувального акта з клопотанням про його розгляд у спрощеному провадженні прокурором додані: письмова заява ОСОБА_2 складена в присутності захисника ОСОБА_4 щодо беззаперечного визнання своєї винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження та згоди з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні; матеріали досудового розслідування, у тому числі документи, які засвідчують беззаперечне визнання ОСОБА_2 своєї винуватості.
Відповідно до положень ст. 302 КПК України суд вважає за можливе клопотання прокурора задовольнити і розглянути кримінальне провадження у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження.
Оцінивши зібрані під час кримінального провадження і досліджені в судовому провадженні докази, суд вважає, що дії обвинуваченого підлягають кваліфікації за ч. 1 ст. 309 КК України, - незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.
При призначенні обвинуваченому міри покарання, суд враховує характер і ступінь суспільної небезпечності вчиненого ним кримінального проступку, конкретні обставини його вчинення та відомості про особу обвинуваченого, який в силу ст. 89 КК України раніше не судимий, не працює, на обліку у лікарів нарколога і психіатра не перебуває, має постійне місце проживання.
Обставиною, яка пом'якшує покарання, що призначається обвинуваченому, суд вважає його щире каяття у вчиненні кримінального проступку.
Обставин, які обтяжують покарання, судом не встановлено.
Суд вважає, що для виправлення обвинуваченого, а також з метою запобігання можливості вчинення ним нових кримінальних проступків і злочинів, йому слід призначити покарання у вигляді штрафу.
Процесуальні витрати за проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів становлять 1514,56 грн. підлягають стягненню з обвинуваченого.
Питання про речові докази вирішити відповідно до вимог КПК України.
Керуючись ст. ст. 302, 373, 374 КПК України, суд -
ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначити йому за його вчинення покарання у вигляді штрафу у розмірі 1000 (однієї тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) грн. 00 коп.
Речові докази по кримінальному провадженні:
DVD-R диск білого кольору, серійний номер МАР630ВЕ, що зберігається при матеріалах кримінального провадження, після набрання вироком законної сили - залишити при матеріалах даного кримінального провадження;
речовина рослинного походження, що являють собою особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, маса якого, в перерахунку на висушену речовину становить 8,722 г; поміщена в поліетиленовий пакет спеціального призначення «Україна МВС Експертна служба» з номером 5463198, який зберігається у кімнаті зберігання речових доказів Корюківського РВП ГУНП в Чернігівській області, після набрання вироком законної сили - знищити.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави процесуальні витрати на залучення експерта у зв'язку з проведенням судової експертизи матеріалів, речовин та виробів у розмірі - 1514 (одна тисяча п'ятсот чотирнадцять) гривень 56 копійок.
Копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати прокурору, захиснику і обвинуваченому.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Вирок може бути оскаржено до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти діб з моменту його проголошення з урахуванням особливостей, передбачених ст. 394 КПК України.
Суддя ОСОБА_1