Справа № 515/279/24
Номер провадження 3/495/1497/2024
17 квітня 2024 рокум. Білгород-Дністровський
Суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області Волкова Ю.Ф.,
розглянувши матеріали, які надійшли від Татарбунарського відділу державної виконавчої служби у Білгород-Дністровському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, місце проживання: АДРЕСА_1 , за ч.1 ст. 183-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - Кодекс),
встановила:
адміністративні матеріали про притягнення до відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 183-1 Кодексу до Татарбунарського районного суду Одеської області надходили 23.02.2024 (справа №515/279/24).
Постановою Одеського апеляційного суду від 14.03.2024, за результатами розгляду подання в.о. голови Татарбунарського районного суду Одеської області, справу №515/279/24 направлено для розгляду у Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області (з огляду на неможливість автоматизованого розподілу вказаної справи між суддями Татарбунарського районного суду Одеської області у зв'язку із їх відсутністю).
До Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області справа надійшла 27.03.2024; за результатом автоматизованого розподілу судової справи між суддями 27.03.2024 визначено головуючого для її розгляду - суддю Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області Волкову Ю.Ф.
Розгляд справи призначено на 17.04.2024.
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення №2 від 05.01.2024 ОСОБА_1 ставиться у провину вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою статті 183-1 Кодексу із таким формулюванням: у державного виконавця Татарбунарського відділу державної виконавчої служби у Білгород-Дністровському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) Білик М.М. при примусовому виконанні виконавчого листа №495/2721/22, виданого 14.07.2022 Білгород-Дністровським міськрайонним судом Одеської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 , аліментів на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 11.05.2022 до її повноліття, тобто до 08.06.2028. ОСОБА_1 у період часу з 16.11.2022 по 01.01.2024 не сплачував аліменти на утримання неповнолітньої дитини - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що призвело до виникнення заборгованості, розмір якої перевищує, суму відповідних платежів за кількість місяців з дня пред'явлення виконавчого документа до примусового виконання та згідно з розрахунком заборгованості по аліментам станом на 01.01.2024 складає 52 141 грн 95 коп., за що передбачена відповідальність за ч.1 ст. 183-1 Кодексу та ч. 12 ст. 71 ЗУ «Про виконавче провадження».
У судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, про місце слухання справи повідомлявся, причини неявки суду невідомі, клопотань або заперечень на адресу суду не надав.
Суд, вивчивши матеріали справи, дослідивши наявні докази, дійшов такого висновку.
Відповідно до частини другої статті 38 Кодексу, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій - шостій цієї статті.
Згідно із вимогами пункту 7 статті 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення, провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у випадку закінчення на момент розгляду справи строків, передбачених частиною другою статті 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
На підставі матеріалів адміністративної справи встановлено, що відносно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення за частиною першою статті 183-1 Кодексу, яке мало місце 05.01.2024. Відповідне адміністративне стягнення, передбачене санкцією частини першої статті 183-1 Кодексу, може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення - до 05.04.2024.
Враховуючи, що передбачений частиною другою статті 38 Кодексу тримісячний строк притягнення особи до адміністративної відповідальності з дня вчинення правопорушення минув 05.04.2024, а отже до закінчення трьохмісячного строку розгляд даної справи виявився не можливим.
Керуючи наведеним, приходжу до висновку, що провадження у даній справі необхідно закрити на підставі пункту 7 статті 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення у зв'язку із закінченням, на момент розгляду справи, строків для накладення адміністративного стягнення, передбачених частиною другою статті 38 Кодексу, - три місяці з дня вчинення правопорушення.
Стаття 247 КУпАП, чітко передбачає, що закінчення строків накладення адміністративних стягнень є підставою, що виключає провадження у справі на будь-якій стадії. Після виключення провадження втрачається можливість здійснення будь-яких заходів, спрямованих на притягнення особи до адміністративної відповідальності. Це дає підстави стверджувати про відсутність у судді повноважень з'ясовувати і встановлювати вину особи в постанові про закриття справи.
Керуючись статтями 9, 38, 183-1, 247, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя
постановила:
провадження у справі №515/279/24 (номер провадження 3/495/1497/2024) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 183-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити на підставі частини сьомої статті 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення, у зв'язку із закінченням на момент розгляду справи строку притягнення до адміністративної відповідальності.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Постанова може бути пред'явлена до виконання протягом трьох місяців з дня винесення
Суддя Ю.Ф. Волкова