Справа № 577/1943/24
Провадження № 3/577/620/24
"17" квітня 2024 р. м. Конотоп
Суддя Конотопського міськрайонного суду Сумської області Потій Н.В., розглядаючи матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від Конотопського РВП ГУНП в Сумській області відносно:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1
голови ОСББ «Юкон-38», РНОКПП: НОМЕР_1 ,
за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1ст. 163-4 КУпАП, -
При проведенні перевірки податкової звітності встановлено, що керівник ОСББ ОСОБА_1 несвоєчасно подала податковий розрахунок сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників - фізичних осіб і сум утриманого з них податку, а також сум нарахованого єдиного внеску за IV квартал 2023 року. Термін подання до 09.02.2024 року, фактично подано 10.02.2024 р., чим порушила п.п. 49.182 п. 49.18 ст. 49, п. 51.1 ст. 51, пп. «б» п. 176.2 ст. 176 Податкового Кодексу України.
ОСОБА_1 , будучи під підпис у протоколі повідомлена про час і місце розгляду справи, до суду не з'явилася. У протоколі пояснила, що мали місце збої в програмному забезпеченні.
Вина ОСОБА_1 у повному обсязі доводиться матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення № 28/18-28-24-06-02 від 08 квітня 2024 року (а.с. 2), актом від 08.04.2024 року 4033/А/18-28-24-06-02/43317201 камеральної перевірки податкової звітності (а.с. 3,4), випискою з Єдиного державного реєстру юридичних осіб. фізичних осіб-підприємців та громадських формувань (а.с. 5), витягом з реєстру несвоєчасно поданої звітності фізичних осіб за всі періоди, поданої в електронному вигляді дата та час формування реєстру 11.02.2024, податковий розрахунок сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податків-фізичних осіб, і сум утриманого з них податку, а також сум нарахованого внеску за IV квартал 2023 (а.с. 8).
Таким чином, вина ОСОБА_1 повністю доведена та своїми діями вона вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-4 КУпАП.
До обставин, які пом'якшують відповідальність порушника, суд відносить визнання провини.
Обставин, які б обтяжували відповідальність порушника, суд не вбачає.
Водночас, вирішуючи питання щодо можливості накладення на ОСОБА_1 стягнення за вчинення зазначеного адміністративного правопорушення, суд приймає до уваги положення ст. 22 КУпАП, які вказують, що при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення суд може звільнити порушника від адміністративної відповідальності та обмежитися усним зауваженням.
При цьому, у кожному конкретному випадку суд має вирішувати питання про визнання діяння малозначним, виходячи з того, що його наслідки не представляють суспільної небезпеки, не завдали або не здатні завдати значної шкоди суспільним або державним інтересам, правам та свободам інших осіб.
Будь-яких застережень щодо неможливості застосування до окремих складів адміністративних правопорушень положень ст. 22 КУпАП закон не містить.
Враховуючи обставини справи, те, що ОСОБА_1 раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася, адміністративне правопорушення не потягло настання будь-яких негативних наслідків суспільним або державним інтересам,а також ту обставину, що податковий розрахунок сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників-фізичних осіб і сум утриманого з них податку, а також сум нарахованого єдиного внеску за IV квартал 2023 року, термін подання якого був встановлений до 09.02.2024 року, а фактично подано 10.02.2024, суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності через малозначність вчиненого адміністративного правопорушення, обмежившись усним зауваженням.
Відповідно до ст. 284 КУпАП при оголошенні усного зауваження, органом (посадовою особою), який уповноважений розглядати справу, виноситься постанова про закриття справи.
Керуючись ст.22, ч. 1 ст.163-4, ст. ст.283- 285 КУпАП,-
ОСОБА_1 на підставі ст. 22 КУпАП звільнити від адміністративної відповідальності за ч. 1ст. 163-4 КУпАП у зв'язку з малозначністю вчиненого нею адміністративного правопорушення, обмежившись усним зауваженням.
Закрити провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1ст. 163-4 КУпАП.
Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її винесення.
Суддя Н. В. Потій