Справа № 577/762/24
Провадження № 2-с/577/18/24
"15" квітня 2024 р.
Суддя Конотопського міськрайонного суду Сумської області Рідзевська І.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу,-
22.03.2024 року Конотопським міськрайонним судом Сумської області, за заявою КП «Теплогарант» видано судовий наказ яким в солідарному порядку з ОСОБА_1 ,, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 за період з 01.08.2022 року по 01.02.2024 року стягнуто на користь КП «Теплогарант», 10139,96 грн. заборгованості за надані послуги з постачання теплової енергії та по 100,93 грн. сплачений судовий збір.
12.04.2024 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 22.03.2024 року. В обґрунтування своєї заяви зазначає, що судовий наказ підлягає скасуванню, у зв'язку з тим, що стягувачем невірно розраховано суму боргу при розрахунку боргу не проведені нею оплати за комунальні послуга, а саме в серпні 2022 року 550 грн., в жовтні 2022 року 300 грн.,в грудні2022 року 500 грн.
Суд, дослідивши матеріали заяви про скасування судового наказу, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання про скасування судового наказу.
22.03.2024 року Конотопським міськрайонним судом Сумської області, за заявою КП «Теплогарант» видано судовий наказ яким в солідарному порядку з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 за період з 01.08.2022 року по 01.02.2024 року стягнуто на користь КП «Теплогарант», 10139,96 грн. заборгованості за надані послуги з постачання теплової енергії та по 100,93 грн. сплачений судовий збір.
Відповідно до ч.3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суд постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз'яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає необхідним заяву про скасування судового наказу задовольнити та скасувати вищевказаний судовий наказ, оскільки вимога заявника та висловлені в заяві доводи щодо скасування вказаного судового наказу свідчать про наявність спору про право, можливість боржника більш повно реалізувати свої права як відповідача в позовному провадженні.
На підставі викладеного та керуючись ч.3 ст. 171 ЦПК України, -
Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу - задовольнити.
Судовий наказ № 577/762/24 (провадження № 2-н/577/77/24) виданий Конотопським міськрайонним судом Сумської області 22.03.2024 року скасувати.
Роз'яснити стягувачу його право на звернення до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СуддяІ. О. Рідзевська