Справа № 577/1941/24
Провадження № 3/577/619/24
"17" квітня 2024 р. м. Конотоп
суддя Конотопського міськрайонного суду Сумської області Гетьман В.В., розглянувши матеріали, які надійшли від з Конотопського відділу податків і зборів з фізичних осіб та проведення камеральних перевірок управління податкового адміністрування фізичних осіб ГУ ДПС у Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, одруженої, працюючої головним бухгалтером ТОВ “Телекомунікаційна компанія “Зурбган”, мешканки АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , -
за ч. 1 ст. 163-4 КУпАП,-
ОСОБА_1 не своєчасно подала податковий розрахунок сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податків-фізичних осіб, і сум утриманого з них податку, а також сум нарахованого єдиного внеску за ІV квартал 2023 р. Необхідно було подати до 09.02.2024 р., фактично подано 12.02.2024 р., чим порушила пп.49.18.2 п. 49.18 ст.49, п.51.1 ст.51, пп. “б” п.176.2 ст.176 Податкового кодексу України №2755-VІ від 02.12.2010 р. зі змінами та доповненнями.
В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнала, пояснила, що на даний час недоліки усунуті.
Відповідно до вимог ст.ст. 245, 280 КУпАП, при розгляді справи про адміністративне правопорушення, суд повинен належним чином з'ясувати факт вчинення адміністративного правопорушення, винність особи, що притягується, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Так, зокрема, винуватість ОСОБА_1 доводиться письмовими доказами, які містяться в матеріалах справи, а саме: проколом про адміністративне правопорушення серії № 21/18-28-24-06-02 від 08.04.2024 р.; ідентифікаційними даними, актом про результати камеральної перевірки щодо неподання / несвоєчасного подання податкової звітності від 08.04.2024 р.; довідкою про не притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності; витягом з Реєстру несвоєчасно поданої звітності фізичних осіб за всі періоди, поданої в електронному вигляді від 13.02.2024 р.
1Таким чином, ОСОБА_1 вчинила правопорушення передбачене ч. 1 ст. 163-4 КУпАП.
Вказані докази оцінені за внутрішнім переконанням суду, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і справедливістю.
Суд, дослідивши матеріали справи, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушниці, ступінь її вини, майновий стан та керуючись ст. 40-1, ч. 1 ст. 163-4,ст.ст. 283, 284 КУпАП,-
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, дані про особу ОСОБА_1 , яка вперше притягується до адмінвідповідальності, є доцільним звільнити її від відповідальності за малозначністю вчиненого правопорушення.
Керуючись: ст. 22, ч.1 ст. 163-4, п.3 ч.1 ст. 284 КУпАП ,-
Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 163-4 КУпАП за малозначністю вчиненого порушення і обмежитись усним зауваженням.
Провадження по справі закрити.
Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя: В. В. Гетьман