про відмову у забезпеченні позову
15 квітня 2024 р. № 400/1744/24
м. Миколаїв
Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Брагар В. С., розглянувши заяву про забезпечення позову в адміністративній справі
за позовомОСОБА_1 , , АДРЕСА_1
до відповідачаІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_2 ,
прозаява про забезпечення позову,
Рішенням Миколаївського окружного адміністративного суду від 15.04.2024 відмовлено у задоволенні позову ОСОБА_1 до Командування Сухопутних військ Збройних Сил України про визнання протиправним та скасування пункт 5 § 1 наказу від 23.01.2024 р. №60; поновлення на посаді.
12 квітня 2024 року від позивача надійшла заява про забезпечення позову шляхом заборони Головнокомандувачу Збройних Сил України та начальнику Генерального штабу Збройних Сил України здійснювати подальше переміщення ОСОБА_1 звійськової частини НОМЕР_1 до набрання законної сили рішенням суду по справі №400/1744/24.
Дослідивши заяву про забезпечення позову, суд виходить з наступного.
Згідно з ч. 1 статті 150 КАС України суд за заявою учасника справи або з власної ініціативи має право вжити визначені цією статтею заходи забезпечення позову.
Відповідно до частини 2 статті 150 КАС України, забезпечення позову допускається як до пред'явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо:
1) невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду;
2) очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень, та порушення прав, свобод або інтересів особи, яка звернулася до суду, таким рішенням, дією або бездіяльністю.
Відповідно до ч. 3 ст.241 КАС України судовий розгляд в суді першої інстанції закінчується ухваленням рішення суду.
Отже, у розумінні приписів ст.150 КАС України забезпечення позову допускається до завершення розгляду справи, тобто до ухвалення судом рішення у справі.
Відповідно до ч. 2 ст. 167 КАС України якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.
Враховуючи те, що по даній справі 15.04.2024 року вже прийняте рішення і справа вважається розглянутою по суті, відтак суд не вправі розглядати заяву про забезпечення позову.
На думку суду, заява про забезпечення позову підлягає поверненню без розгляду.
Керуючись статтями 167, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову - повернути заявнику без розгляду.
Ухвала набрала законної сили в порядку ст. 256 КАС України.
Ухвала може бути оскаржена до П'ятого апеляційного адміністративного суду протягом пятнадцяти днів з дня її складання.
Суддя В. С. Брагар