Ухвала від 08.04.2024 по справі 10/5005/9726/2012

ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

08.04.2024 м. Дніпро Справа № 10/5005/9726/2012

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Чередка А.Є. (доповідач)

суддів: Мороза В.Ф., Чус О.В.,

при секретарі судового засідання: Ліпинському М.О.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1

на рішення Господарського суду Дніпропетровської області (суддя Кощеєв І.М.) від 25.12.2012р. та ухвалу від 01.10.2014р. у справі № 10/5005/9726/2012

за позовом Приватного підприємства "Восход" ( м. Кривий Ріг Дніпропетровської області)

до Радушненської селищної ради Криворізького району Дніпропетровської області (смт. Радушне Дніпропетровської області)

третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - ПАТ "Арселор Міттал Кривий Ріг"

третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Комунальне підприємство Дніпропетровської обласної ради "Криворізьке бюро технічної інвентаризації

про визнання права власності, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 25.12.2012р. у справі № 10/5005/9726/2012:

- позовні вимоги задоволено;

- визнано за Приватним підприємством „Восход" (м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, код ЄДРПОУ 13464132) право власності на об'єкт нерухомості споруду Склад шлаку доменного на доменних відвалах ПАО „АрселорМиттал Кривий Ріг", розташований за адресою: 53081, с.м.т. Радушне, вул. Нікопольське шосе, 16 Криворізький район, Дніпропетровської області;

- стягнуто з Радушненської селищної ради Криворізького району Дніпропетровської області (смт. Радушне Криворізького району Дніпропетровської області) на користь Приватного підприємства "Восход" (м. Кривий Ріг Дніпропетровської області) -3 471 грн. 00 коп. витрат на судовий збір.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 01.10.2014р. у справі № 10/5005/9726/2012 за заявою Приватного підприємства "Восход" роз'яснено рішення господарського суду Дніпропетровської області від 25.12.2012р. щодо визнання за Приватним підприємством "Восход" права власності на об'єкт нерухомості споруду Склад шлаку доменного на доменних відвалах ПАО "АрселорМиттал Кривий Ріг", який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , площею території відкритого складу у відповідності з договором купівлі-продажу №1200S/B-1104 від 26.11.2008р. - 8,2 га.

01.11.2023р. до Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою звернувся ОСОБА_1 , в якій просить скасувати рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 25.12.2012р. у справі № 10/5005/9726/2012 та прийняти нове рішення, яким в задоволенні позовних вимог позивача відмовити в повному обсязі, а також скасувати ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 01.10.2014р. у справі № 10/5005/9726/2012.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 11.01.2024р. поновлено строк подання апеляційної скарги, відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 25.12.2012р. та ухвалу від 01.10.2014р. у справі № 10/5005/9726/2012, розгляд апеляційної скарги призначено в судове засідання на 08.04.24р. о 14:15 год.

За положеннями п. 2 ст. 216 ГПК України, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Відповідно до п. 2 ст. 281 ГПК України процедурні питання, пов'язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

З огляду на обставини справи, а також з метою повного та всебічного розгляду апеляційної скарги, забезпечення прав та інтересів усіх учасників справи, апеляційний суд вважає за необхідне оголосити перерву в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 216, 234, 281 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

В судовому засіданні оголосити перерву до 20.05.2024р. о 16:30 год. Засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду, що розташований за адресою: м. Дніпро, пр. Д. Яворницького, 65, зал засідань № 415-а.

Повідомити учасників справи про призначення судового засідання.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Повна ухвала складена 15.04.2024р.

Головуючий суддя А.Є. Чередко

Суддя В.Ф. Мороз

Суддя О.В. Чус

Попередній документ
118391341
Наступний документ
118391343
Інформація про рішення:
№ рішення: 118391342
№ справи: 10/5005/9726/2012
Дата рішення: 08.04.2024
Дата публікації: 18.04.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Центральний апеляційний господарський суд
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах щодо права власності чи іншого речового права на нерухоме майно (крім землі); про державну власність; щодо визнання права власності
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (25.12.2012)
Дата надходження: 12.11.2012
Предмет позову: визнання права власності
Розклад засідань:
08.04.2024 14:15 Центральний апеляційний господарський суд
20.05.2024 16:30 Центральний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БЕРДНІК І С
ЧЕРЕДКО АНТОН ЄВГЕНОВИЧ
суддя-доповідач:
БЕРДНІК І С
КЕСЯ НАТАЛІЯ БОРИСІВНА
КОЩЕЄВ ІГОР МИХАЙЛОВИЧ
ЧЕРЕДКО АНТОН ЄВГЕНОВИЧ
3-я особа:
Комунальне підприємство "Криворізьке бюро технічної інвентаризаціі" Дніпропетровської обласної ради
Комунальне підприємство Дніпропетровської обласної ради "Криворізьке бюро технічної інвентаризації"
Публічне акціонерне товариство “АрселорМіттал Кривий Ріг”
3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача:
Комунальне підприємство "Криворізьке районне бюро технічної інвентаризації" Дніпропетровської обласної ради"
3-я особа без самостійних вимог на стороні позивача:
ПАТ "АрселорМіттал Кривий Ріг"
відповідач (боржник):
Новопільська сільська рада
Новопільська сільська Рада Криворізького району
Радушненська селищна рада Криворізького району Дніпропетровської області
Радушненська селищна рада Криворізького району Дніпропетровської області,
Радушненська сільська рада Криворізького району
за участю:
Новопільська сільська Рада Криворізького району
заявник касаційної інстанції:
Головне управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Дорохін Руслан Юрійович
позивач (заявник):
Приватне підприємство "Восход"
представник:
Адвокат Гурський Віталій Степанович
Прокопенко Володимир Миколайович
ТАРАН АРТУР МИКОЛАЙОВИЧ
Устінов Максим Анатолійович
Адвокат Шпакова Ольга Сергіївна
суддя-учасник колегії:
ЗУЄВ В А
МІЩЕНКО І С
МОРОЗ ВАЛЕНТИН ФЕДОРОВИЧ
ЧУС ОКСАНА ВОЛОДИМИРІВНА