Номер провадження 11-сс/821/131/24 Справа № 703/1390/24
Категорія: ст. 309 КПК України
16 квітня 2024 року м. Черкаси
Черкаський апеляційний суд у складі колегії суддів:
ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3
розглянувши клопотання прокурора ОСОБА_4 про проведення судового засідання у справі за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 28 березня 2024 року про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту стосовно ОСОБА_6 , в режимі відеоконференції,
В провадженні апеляційного суду перебувають матеріали клопотання т.в.о. заступника начальника СВ відділу поліції №2 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_7 про застосування до підозрюваного ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, з апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 28 березня 2024 року.
Розгляд апеляційної скарги призначено на 17 квітня 2024 року о 16 год 20 хв.
16 квітня 2024 року на електронну адресу суду надійшло клопотання прокурора ОСОБА_4 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з використанням власних засобів зв'язку.
Обговоривши дане клопотання, колегія суддів приходить до наступного.
Згідно вимог ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі, зокрема, неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров'я або з інших поважних причин. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Враховуючи клопотання прокурора, введений Указом Президента України №64/2022 від 24.02.2022 воєнний стан в України, а також технічну можливість Черкаського апеляційного суду здійснювати судове засідання в режимі відеоконференції, колегія суддів вважає, що клопотання про проведення відеоконференцзв'язку з використанням прокурором власних засобів підлягає до задоволення.
Крім того, суд роз'яснює, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Керуючись ст. 336 КПК України, апеляційний суд,
Клопотання прокурора ОСОБА_4 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з використанням власних засобів відеоконференцзв'язку - задовольнити.
Розгляд апеляційної скарги прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 28 березня 2024 року проводити 17 квітня 2024 року о 16 год 20 хв, а також наступні судові засідання, у випадку відкладення розгляду справи, в режимі відеоконференції з використанням прокурором власних засобів відеоконференцзв'язку.
Копію ухвали надіслати прокурору до відому.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді: ОСОБА_1
ОСОБА_2
ОСОБА_3