печерський районний суд міста києва
Справа № 757/59842/18-ц
16 квітня 2024 року Печерський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді - Підпалого В.В.,
при секретарі судових засідань - Кострійчуку В.В.,
дослідивши матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Державної казначейської служби України та Прокуратури Київської області про відшкодування шкоди, заподіяної незаконними діями органів дізнання, слідства та прокуратури, -
У грудні 2018 року адвокат Баховський М.М. діючи від імені та в інтересах ОСОБА_1 звернувся до Печерського районного суду м. Києва з позовом до ДКСУ, Прокуратури Київської області про відшкодування шкоди, заподіяної незаконними діями органів дізнання, слідства та прокуратури.
Ухвалою судді від 04.12.2018 року за правилами загального позовного провадження відкрито провадження у справі.
04 лютого 2019 року через канцелярію суду від відповідача Прокуратури Київської області надійшов відзив на позовну заяву.
Ухвалою суду від 10.12.2019 року позовну заяву залишено без руху та надано позивачу п'ятиденний строк для усунення недоліків.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.
Відповідно до ч. ч. 1, 2, 4 ст. 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов'язків, передбачених законом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов'язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.
Відповідно до ч. 13 ст.187 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.
З матеріалів справи вбачається, що на поштову адресу позивача - ОСОБА_1 , розташовану за адресою: АДРЕСА_1 та його представника - адвоката Баховського М.М., розташовану за адресою: 08350, Київська обл., Бориспільський р-н. с. Глибоке, вул. Ватутіна, 21, неодноразово направлялися листи з копією ухвали суду від 03.04.2019 року.
З викладеного вбачається, що судом вжито можливих та необхідних заходів для повідомлення сторони позивача про залишення позовної заяви без руху.
Європейський суд з прав людини в рішенні від 07.07.1989 року у справі «Юніон Аліментаріа проти Іспанії» зазначив, що заявник зобов'язаний демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, що стосуються безпосереднього його, утримуватися від використання прийомів, які пов'язані із зволіканням у розгляді справи, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухання.
Крім того, як наголошує в своїх рішеннях Європейський суд з прав людини, позивач як сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов'язана з розумним інтервалом часу сама цікавитися провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов'язки (рішення Європейського суду прав людини у справі «Каракуця проти України», рішення Європейського Суду з прав людини «Пономарьов проти України» від 03.04.2008 року).
Разом з тим, вимоги ухвали суду від 03.04.2019 року у встановлений судом строк та на час вирішення питання про залишення позову без розгляду виконано не було, недоліки позовної заяви не усунено.
З огляду вищенаведеного, суд дійшов висновку, про залишення позовної заяви ОСОБА_1 до Державної казначейської служби України та Прокуратури Київської області про відшкодування шкоди, заподіяної незаконними діями органів дізнання, слідства та прокуратури, без розгляду.
Крім того, необхідно у даному випадку також зазначити, що залишення заяви без розгляду не є порушенням права на справедливий судовий захист та не може вважатися обмеженням права доступу до суду, оскільки, відповідно до ч. 2 ст. 257 ЦПК України, особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 12, 187 ЦПК України,-
Позовну заяву ОСОБА_1 до Державної казначейської служби України та Прокуратури Київської області про відшкодування шкоди, заподіяної незаконними діями органів дізнання, слідства та прокуратури, - залишити без розгляду.
Роз'яснити заявнику право повторного звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.
Суддя В.В. Підпалий