вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua
"15" квітня 2024 р. Справа№ 927/1343/23
Північний апеляційний господарський суд
суддя: Іоннікова І.А.
перевіривши матеріали апеляційної скарги заступника керівника Чернігівської обласної прокуратури
на рішення Господарського суду Чернігівської області від 16.11.2023 (повне рішення складено 24.11.2023)
у справі № 927/1343/23 (суддя Шморгун В.В.)
за позовом керівника Корюківської окружної прокуратури, в інтересах держави в особі позивача - Чернігівської обласної військової (державної) адміністрації
до Сосницької селищної ради
про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою,
Керівник Корюківської окружної прокуратури звернувся до Господарського суду Чернігівської області в інтересах держави в особі позивача - Чернігівської обласної військової (державної) адміністрації з позовом до Сосницької селищної ради про усунення перешкоди власнику державі в особі Чернігівської обласної військової (державної) адміністрації у користуванні та розпорядженні земельною ділянкою площею 9,4388 га, кадастровий номер 7424986500:08:001:0971, шляхом:
- скасування в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно державної реєстрації права власності на земельну ділянку площею 9,4388 га, кадастровий номер 7424986500:08:001:0971, за територіальною громадою в особі Сосницької селищної ради Корюківського району (колишній Сосницький район) Чернігівської області, реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна 2067389774249;
- скасування в Державному земельному кадастрі державної реєстрації земельної ділянки площею 9,4388 га, кадастровий номер 7424986500:08:001:0971;
- зобов'язання Сосницької селищної ради Корюківського району (колишній Сосницький район) Чернігівської області повернути земельну ділянку площею 9,4388 га, кадастровий номер 7424986500:08:001:0971, державі в особі Чернігівської обласної військової (державної) адміністрації.
Рішенням Господарського суду Чернігівської області від 16.11.2023 позов задоволено частково, вирішено:
- скасувати в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно державної реєстрації права власності на земельну ділянку площею 9,4388 га, кадастровий номер 7424986500:08:001:0971, за територіальною громадою в особі Сосницької селищної ради Корюківського району (колишній Сосницький район) Чернігівської області, реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна 2067389774249;
- зобов'язати Сосницьку селищну раду Корюківського району (колишній Сосницький район) Чернігівської області повернути земельну ділянку площею 9,4388 га, кадастровий номер 7424986500:08:001:0971, державі в особі Чернігівської обласної військової (державної) адміністрації;
- стягнути з Сосницької селищної ради на користь Чернігівської обласної прокуратури 5368,00 грн витрат зі сплати судового збору.
У решті позову відмовлено.
Не погоджуючись із прийнятим рішенням, заступник керівника Чернігівської обласної прокуратури звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить суд рішення Господарського суду Чернігівської області від 16.11.2023 у справі № 927/1343/23 скасувати в частині відмови у задоволенні вимог про усунення перешкод у здійсненні Чернігівською обласною військовою адміністрацією права користування та розпорядження спірною земельною ділянкою шляхом скасування в Державному земельному кадастрі державної реєстрації земельної ділянки площею 9,4388 га, кадастровий номер 7424986500:08:001:0971, та ухвалити нове рішення в цій частині, яким задовольнити вказану позовну вимогу.
Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, апеляційну скаргу заступника керівника Чернігівської обласної прокуратури на рішення Господарського суду Чернігівської області від 16.11.2023 у справі № 927/1343/23 передано для розгляду колегії суддів у складі: головуючий суддя - Іоннікова І.А., судді: Михальська Ю.Б., Тищенко А.І.
Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 29.01.2024 витребувано з Господарського суду Чернігівської області матеріали справи № 927/1343/23.
До Північного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи № 927/1343/23.
Статтею 258 Господарського процесуального кодексу України встановлено вимоги до форми та змісту апеляційної скарги.
Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України у чинній редакції, до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі з урахуванням положень ст. 42 цього Кодексу.
Абзацом 1 частини 7 статті 42 Господарського процесуального кодексу України, передбачено обов'язок учасника справи щодо надсилання копій документів іншим учасникам справи, такі документи в електронній формі можуть направлятися з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а в разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення.
Колегією суддів встановлено, що як доказ направлення апеляційної скарги позивачу - Чернігівської обласної військової (державної) адміністрації, скаржник надав до апеляційної скарги опис вкладення, в якому вказана неправильна адреса позивача (пр. Миру 20, м. Чернігів, 14000), що в свою чергу, не може бути належним доказом направлення апеляційної скарги учаснику справи в розумінні ст.ст. 42, 258, 259 Господарського процесуального кодексу України, оскільки вірною юридичною адресою позивача є: вул. Шевченка, 7, м. Чернігів, 14000.
За таких обставин, судова колегія дійшла висновку про залишення апеляційної скарги без руху для надання можливості скаржнику: надати докази надсилання копії апеляційної скарги з додатками позивачу на правильну його юридичну адресу (14000, м. Чернігів, вул. Шевченка, 7) або надати докази направлення копії апеляційної скарги з додатками позивачу до його електронного кабінету в підсистемі "Електронний суд".
При цьому, суд апеляційної інстанції зазначає, що відповідно до ч. 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою (ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України).
Відповідно до ч. 6 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України питання про залишення апеляційної скарги без руху суддя-доповідач вирішує протягом п'яти днів з дня надходження апеляційної скарги. Питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п'яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.
Керуючись статтями 42, 164, 174, 234, 258, 259, 260 Господарського процесуального кодексу України, суд,
Апеляційну скаргу заступника керівника Чернігівської обласної прокуратури на рішення Господарського суду Чернігівської області від 16.11.2023 у справі № 927/1343/23 залишити без руху, надавши скаржнику строк не більше десяти днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги, зазначених у її мотивувальній частині.
Попередити заступника керівника Чернігівської обласної прокуратури, що у випадку не усунення у встановлений термін недоліків, дану апеляційну скаргу буде повернуто скаржнику.
Копію ухвали надіслати учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.
Суддя І.А. Іоннікова