Ухвала від 16.04.2024 по справі 910/2116/21

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

"16" квітня 2024 р. Справа№ 910/2116/21 (752/3510/20-ц)

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Сотнікова С.В.

суддів: Остапенка О.М.

Пантелієнка В.О.

розглянувши заяву ОСОБА_1

про направлення справи за встановленою юрисдикцією

за апеляційною скаргою апеляційну скаргу ОСОБА_1

на рішення Господарського суду міста Києва

від 13.11.2023 (суддя Омельченко Л.В.)

у справі №910/2116/21 (752/3510/20-ц)

за позовом ОСОБА_1

до ОСОБА_2 ,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: 1. ОСОБА_3 ,

2. Приватне акціонерне товариство "Автомобільна компанія "Укртранс",

3. приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Дульська Тетяна Володимирівна,

про визнання недійсним правочину та скасування записів про право власності

в межах справи № 910/2116/21 про банкрутство Приватного акціонерного товариства "Автомобільна компанія "Укртранс" (код 22890514),

ВСТАНОВИВ:

У лютому 2020 року ОСОБА_1 звернувся до Голосіївського районного суду м. Києва з позовом до ОСОБА_3 , Приватного акціонерного товариства "Автомобільна компанія "Укртранс", приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Дульської Тетяни Володимирівни про визнання недійсним договору № 18-інв12 про інвестування будівництва житла від 02.02.2012, укладений між ПАТ "Автомобільна компанія "Укртранс" та ОСОБА_3 , в частині інвестування квартири АДРЕСА_1 , скасувати запис про право власності № 34042952 щодо об'єкта нерухомого майна № 1955725580000.

Ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 18.02.2020 позовну заяву ОСОБА_1 передано за підсудністю на розгляд Печерського районного суду м. Києва.

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 04.06.2020 прийнято до провадження цивільну справу № 752/3510/20-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , Приватного акціонерного товариства "Автомобільна компанія "Укртранс", приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Дульської Тетяни Володимирівни про визнання недійсним правочину та скасування записів про право власності.

Ухвалою Печерського районного суду міста Києва від 03.10.2022 задоволено клопотання позивача та цивільну справу № 752/3510/20-ц передано до Господарського суду міста Києва для розгляду судом по суті в межах справи № 910/2116/21 про банкрутство ПрАТ "Автомобільна компанія "Укртранс".

Ухвалою від 17.01.2023 Господарський суд міста Києва прийняв до провадження справу за позовом ОСОБА_1 .

Ухвалою від 10.07.2023 Господарський суд міста Києва прийняв до розгляду заяву позивача про зміну предмета позову із позовною вимогою про витребування у ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 квартиру АДРЕСА_2 , задовольнив заяву позивача та залучив ОСОБА_2 до участі у справі в якості відповідача, змінив процесуальний статус ОСОБА_3 , Приватного акціонерного товариства "Укртранс", Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Дульської Тетяни Володимирівни із співвідповідачів на третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 13.11.2023 у справі №910/2116/21 (752/3510/20-ц) відмовлено ОСОБА_1 у задоволенні позову до ОСОБА_2 про визнання недійсним правочину та скасування записів про право власності.

Не погодившись з зазначеним судовим рішенням, позивач звернувся з апеляційною скаргою, в якій просив скасувати повністю рішення Господарського суду міста Києва від 13.11.2023, прийняти нове рішення, яким витребувати у ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 квартиру АДРЕСА_1 , судові витрати покласти на відповідача.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 02.04.2024 скасовано рішення Господарського суду міста Києва від 13.11.2023 та закрито провадження у справі № 910/2116/21 (752/3510/20-ц) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: 1. ОСОБА_3 , 2. Приватне акціонерне товариство "Автомобільна компанія "Укртранс", 3. приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Дульська Тетяна Володимирівна, про витребування майна (визнання недійсним правочину та скасування записів про право власності), роз'яснено позивачу право звернутись із заявою про направлення справи за встановленою юрисдикцією протягом десяти днів з дня отримання даної постанови.

Відповідно до ч. 2 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України якщо провадження у справі закривається з підстави, встановленої пунктом 1 частини першої цієї статті, суд повинен роз'яснити позивачеві, до юрисдикції якого суду віднесено розгляд справи. Суд апеляційної або касаційної інстанції повинен також роз'яснити позивачеві про наявність у нього права протягом десяти днів з дня отримання ним відповідної постанови звернутися до суду із заявою про направлення справи за встановленою юрисдикцією, крім випадків об'єднання в одне провадження кількох вимог, які підлягають розгляду в порядку різного судочинства. Заява подається до суду, який прийняв постанову про закриття провадження у справі.

04.04.2024 позивач звернувся із заявою про направлення справи до Печерського районного суду м. Києва для подальшого розгляду.

Оскільки провадження у справі закрито на підставі пункту 1 частини першої статті 231 ГПК України (спір не підлягає вирішенню в порядку господарського судочинства), а спір підлягає вирішенню в порядку цивільного судочинства, позивач звернуся із відповідною заявою про направлення справи за встановленою юрисдикцією після прийняття постанови апеляційним судом, колегія суддів доходить висновку про направлення справи до Печерського районного суду міста Києва для розгляду.

За вказаних обставин, колегія суддів вважає, що клопотання позивача належить задовольнити.

Керуючись ст.ст. 231, 234 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання ОСОБА_1 .

2. Справу № 910/2116/21 (752/3510/20-ц) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: 1. ОСОБА_3 , 2. Приватне акціонерне товариство "Автомобільна компанія "Укртранс", 3. приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Дульська Тетяна Володимирівна, про витребування майна направити на розгляд до Печерського районного суду міста Києва.

3. Копію ухвали направити сторонам, третім особам та Господарському суду міста Києва.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Повний текст ухвали складений та підписаний 16.04.2024.

Головуючий суддя С.В. Сотніков

Судді О.М. Остапенко

В.О. Пантелієнко