79010, м.Львів, вул.Личаківська,81
"16" квітня 2024 р. Справа №907/362/23
Суддя Західного апеляційного господарського суду Плотніцький Б.Д. член колегії у складі суддів: головуючого (судді доповідача) Плотніцького Б.Д., суддів Матущака О.І., Скрипчук О.С.
розглянувши матеріали апеляційної скарги Акціонерного товариства “МЕГАБАНК”, м.Київ
на рішення Господарського суду Закарпатської області від 29.02.2024 (повний текст рішення підписано 22.03.2024, суддя О.Ф. Ремецькі)
у справі №907/362/23
за позовом: Акціонерного товариства “МЕГАБАНК”, м. Київ
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “ЗАКАРПАТГАЗ ЗБУТ”, м.Ужгород
про стягнення суми 281 095,39 грн.
Рішенням Господарського суду Закарпатської області від 29.02.2024 позов задоволено частково. Стягнуто з ТОВ “ЗАКАРПАТГАЗ ЗБУТ” на користь АТ "Мегабанк" суму 200 547,46 грн. заборгованості, а також суму 3 008,21 грн. у відшкодування витрат по сплаті судового збору.
Не погоджуючись з рішенням суду, АТ "Мегабанк" звернулось до Західного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, яка надійшла до суду 12.04.2024.
Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, суд дійшов висновку, що така не відповідає вимогам п.п.2 ч.3 ст.258 та ч.2 ст.260 ГПК України, а саме, апелянт до апеляційної скарги не додав доказів сплати судового збору у встановленому розмірі.
Відповідно до пп.4 п.2 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" за подання апеляційної скарги до господарського суду на рішення суду, особа, яка подає апеляційну скаргу повинна сплатити судовий збір - 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.
При цьому, з урахуванням того, що апеляційну скаргу апелянтом подано через особистий кабінет у підсистемі ЄСІТС «Електронний суд», останній має право на застосування понижуючого коефіцієнту. Так, за ч.3 ст.4 Закону України «Про судовий збір» при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.
За подання позовної заяви було сплачено судовий збір у сумі 4 216,44грн. Відтак, з урахуванням понижуючого коефіцієнту, за подачу апеляційної скарги апелянт мав сплатити судовий збір у розмірі 5 059,73грн.
Положеннями ч.2 ст.260 ГПК України передбачено, що апеляційна скарга, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.
Відповідно до ч.2 ст. 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
У зв'язку з вищенаведеним, суд вважає за необхідне залишити апеляційну скаргу без руху зі встановленням способу та строку для усунення недоліків, а саме: надати (надіслати) суду докази сплати судового збору у розмірі 5 059,73грн. протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.
Керуючись ч.2 ст.174, ст.ст.234, 258, 260 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд,
1. Апеляційну скаргу Акціонерного товариства “МЕГАБАНК”, м.Київ на рішення Господарського суду Закарпатської області від 29.02.2024 у справі №907/362/23 залишити без руху.
2. Апелянту: усунути встановлені недоліки та надати (надіслати) суду докази сплати судового збору у розмірі 5 059,73грн. протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.
3. При не усуненні недоліків апеляційної скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається скаржнику в порядку ч.4 ст.174 ГПК України.
4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач Б.Д.Плотніцький