Справа №694/630/24
провадження № 1-кс/694/223/24
09.04.2024 року м. Звенигородка
Звенигородський районний суд Черкаської області в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника - адвоката ОСОБА_4 ,
заставодавця ОСОБА_5
розглянувши у судовому засіданні клопотання прокурора Звенигородської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про звернення застави в дохід держави, яку сплачено в рамках кримінального провадження № 12024250360000103 від 24.01.2024 року за підозрою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України,
встановив:
14.03.2024 прокурор Звенигородської окружної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про звернення застави в дохід держави, яку сплачено в рамках кримінального провадження № 12024250360000103 від 24.01.2024 року за підозрою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України.
В обґрунтування клопотання вказує, що ОСОБА_6 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у невстановлені досудовим розслідуванням час, дату, місці та спосіб, з метою збуту шляхом розкладання закладок, для отримання грошових коштів, придбав 10 (десять) поліетиленових пакетів з особливо небезпечною психотропною речовиною - «PVP» та 30 (тридцять) поліетиленових пакетів з психотропною речовиною - амфетамін.
В подальшому, в порушення вимог ст. 2, 7, 12, 13, 16, 17, 25, 27 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та ст. 1, 2, 3 Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними» ОСОБА_6 та ОСОБА_7 на невстановленому досудовим слідством транспортному засобі перевезли особливо небезпечну психотропну речовину - PVP та психотропну речовину - амфетамін, обіг яких згідно «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого Постановою КМУ № 770 від 06.05.2000 року заборонено, в лісопосадку між населеними пунктами села Чичиркозівка - місто Ватутіне, Звенигородського району Черкаської області, де реалізовуючи свій єдиний злочинний умисел, 24.01.2024 року у денну пору доби, ОСОБА_6 , здійснив незаконний збут психотропної речовини - амфетаміну у 30 (тридцяти) поліетиленових пакетах шляхом розкладання в загальнодоступних місцях, а саме:
1) помістив один поліетиленовий пакет «закладку», всередині якого містилась психотропна речовина - амфетаміну, обіг якої заборонено, в верхній шар ґрунту на прилеглій території насаджень кущів та дерев в лісопосадці між населеними пунктами село Чичиркозівка - місто Ватутіне, Звенигородського району, Черкаської області з «геолокацією» місця знаходження №49.03634, 31.11135, яку ОСОБА_6 сфотографував на власний мобільний телефон марки «Iphone 11 Pro Max 256 Gb» ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 із зазначенням на фотознімку місця розташування «закладки» з психотропною речовиною - амфетаміном із детальним описом геокоординатів;
2) таким же чином помістив 29 поліетиленових пакетів «закладок», всередині яких містилась психотропна речовина - амфетаміну, обіг якої заборонено, в верхній шар ґрунту на прилеглій території насаджень кущів та дерев в лісопосадці між населеними пунктами село Чичиркозівка - місто Ватутіне, Звенигородського району, Черкаської області з «геолокацією» місця знаходження: №49.035324, 31.111045; №49.03622, 31.11144; №49.03633, 3111136; №49.0363, 3111138; №49.0363, 31.11136; №49,03629, 31.11135; №49.0363, 31.11136; №49.0363, 31.11134; №49.03629, 31.11134; №49.03626, 31.11135; №49.03626, 31.1113; №49.03626, 31.11134; №49.03567, 31.11111; №49.03569, 31.11108; №49.0359, 31.11097; №49.03563, 31.11112; №49.03562, 31.00006; №49.03562, 31.11102; №49.03566, 31.11097; №49.03562, 31.11093; №49.03558, 31.11098; №49.03564, 31.11093; №49.03566, 31.11095; №49.03567, 31.11097; №49.03566, 31.11096; №49.03567, 31.11096;
№49.03572, 31.11094; №49.03574, 31.11097; №49.03573, 31.11101; № НОМЕР_3 , 31.11093, які ОСОБА_6 сфотографував на власний мобільний телефон марки ««Iphone 11 Pro Max 256 Gb» ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 із зазначенням на фотознімку місця розташування «закладки» з психотропною речовиною - амфетаміном із детальним описом геокоординатів.
Таким чином, ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України - незаконне придбання, зберігання, перевезення з метою збуту та збут психотропних речовин та особливо небезпечних психотропних речовин, вчинене за попередньою змовою групою осіб.
24.01.2024 ОСОБА_6 затримано в порядку ст. 208 КК України, 25.01.2024 йому повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.
В матеріалах кримінального провадження міститься достатньо фактичних даних для обґрунтованої підозри ОСОБА_6 у вчиненні вказаного кримінального правопорушення, які містяться у протоколах слідчих дій та інших документах.
25.01.2024 року на підставі ухвали слідчого судді Звенигородського районного суду Черкаської області відносно підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в умовах ДУ «Черкаський слідчий ізолятор» строком на 60 діб, тобто до 23.03.2024 включно та визначено суму застави у розмірі 60 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, тобто 181 680 гривень. Окрім цього, у разі внесення застави ОСОБА_6 звільнити з-під варти та покласти обов'язки передбачені п.1, 2, 3, 8 ч.5 ст.194 КПК України до 23.03.2024 включно, зокрема: 1) прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду; 2) не відлучатися з населеного пункту, в якому він фактично проживає без дозволу слідчого, прокурора, слідчого судді; 3) повідомляти слідчого, прокурора, слідчого суддю про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; 8) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в'їзд в Україну.
07.02.2024 на розрахунковий рахунок ТУ ДСА України у Черкаській області № НОМЕР_4 надійшли грошові кошти в сумі 181680,00 гривень, застава відносно ОСОБА_6 , заставодавець ОСОБА_5 . ОСОБА_6 08.02.2024 був звільнений з-під варти арештного дому ДУ «Черкаський слідчий ізолятор» в зв'язку із внесенням застави.
Однак, підозрюваний систематично порушує умови запобіжного заходу, зокрема обов'язки, які покладені на нього ухвалою Звенигородського районного суду, передбачені п.1-3, 8 ч.5 ст.194 КПК України. Так, ОСОБА_6 після внесення застави у розмірі 60 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, та звільнення з під варти, не повідомив слідчому, прокурору номер мобільного оператора для постійного зв'язку, хоч останній мав таку можливість, оскільки постійно підтримував зв'язок із своїм захисником та будучи належним чином повідомлений, не з'явився за викликом до слідчого, прокурора, без поважних причин, не повідомляє про причини своєї неявки.
Слідчим слідчого відділення Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області 12.03.2024 скеровано запит начальнику ІНФОРМАЦІЯ_3 про отримання відомостей про перебування підозрюваного ОСОБА_6 на обліку військовозобов'язаних, який скеровано каналами електронної пошти, на що отримано повідомлення про те, що ОСОБА_6 укладено контракт про проходження військової служби у Збройних Силах України строком на 3 роки. Відповідно до наказу №21-РС від 29.02.2024 року ОСОБА_6 призначено до військової частини НОМЕР_5 сил ТРО ЗСУ АДРЕСА_1 .
У зв'язку з чим ОСОБА_6 залишив населений пункт, в якому він фактично проживав та змінив адресу свого фактичного проживання та не повідомив про це слідчого, прокурора, слідчого суддю, чим порушив обов'язки покладені на нього ухвалою слідчого судді Звенигородського районного суду від 25.01.2024 року, відтак прокурор просить звернути у дохід держави та зарахувати до спеціального фонду Державного бюджету України заставу внесену відносно ОСОБА_6 , заставодавець ОСОБА_5 , у розмірі 60 прожиткових мінімумів для працездатних осіб.
В судовому засіданні прокурор підтримав дане клопотання та просив його задоволити.
Захисник підозрюваного - адвокат ОСОБА_4 та заставодавець ОСОБА_5 в судовому засіданні проти задоволення клопотання заперечували, вказавши, що підозрюваний не мав можливості відмовитися від служби за контрактом проте вважав, що проходити таку службу буде за місцем проживання. Крім того підозрюваний повідомив слідчого, що залишає місце проживання для проходження служби за контрактом.
В судове засідання підозрюваний ОСОБА_6 не з'явився, про причини своєї неявки суд не повідомив. На даний час зі слів захисника та батька перебуває поза межами України у зв'язку з проходженням військової служби за контрактом.
У відповідності до ч. 9 ст. 182 КПК України питання про звернення застави в дохід держави вирішується слідчим суддею, судом за клопотанням прокурора або за власною ініціативою суду в судовому засіданні за участю підозрюваного, обвинуваченого, заставодавця, в порядку, передбаченому для розгляду клопотань про обрання запобіжного заходу. Неприбуття в судове засідання зазначених осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду питання, не перешкоджає проведенню судового засідання.
Заслухавши учасників судового розгляду, вивчивши зміст та мотиви клопотання і додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного.
В судовому засіданні встановлено, що слідчим відділенням Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12024250360000103 від 24.01.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України.
25.01.2024 року на підставі ухвали слідчого судді Звенигородського районного суду Черкаської області відносно підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в умовах ДУ «Черкаський слідчий ізолятор» строком на 60 діб, тобто до 23.03.2024 включно та визначено суму застави у розмірі 60 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, тобто 181 680 гривень. Окрім цього, у разі внесення застави ОСОБА_6 звільнити з-під варти та покласти обов'язки передбачені п.1, 2, 3, 8 ч.5 ст.194 КПК України до 23.03.2024 включно, зокрема: 1) прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду; 2) не відлучатися з населеного пункту, в якому він фактично проживає без дозволу слідчого, прокурора, слідчого судді; 3) повідомляти слідчого, прокурора, слідчого суддю про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; 8) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в'їзд в Україну.
В подальшому, 07.02.2024 заставодавцем ОСОБА_5 на розрахунковий рахунок ТУ ДСА України у Черкаській області № НОМЕР_4 внесено заставні грошові кошти в сумі 181680,00 гривень (копія квитанції про сплату ОСОБА_5 коштів застави за ОСОБА_6 від 07.02.2024 (а.с.16), що стало підставою для звільнення ОСОБА_6 08.02.2024 з-під варти ДУ «Черкаський слідчий ізолятор» (повідомлення про звільнення особи від 08.02.2024 (а.с.15). Тобто вказаним громадянином як заставодавцем використано визначену судовим рішенням умову в будь - який момент внести заставу у розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою; тому далі для підозрюваного ОСОБА_6 настали наступні обов'язки: 1) прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду; 2) не відлучатися з населеного пункту, в якому він фактично проживає без дозволу слідчого, прокурора, слідчого судді; 3) повідомляти слідчого, прокурора, слідчого суддю про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; 8) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в'їзд в Україну, до 23.03.2024 року включно.
Відповідно до вимог абз. 3 ч. 4 ст. 202 КПК України з моменту звільнення з-під варти у зв'язку з внесенням застави підозрюваний, обвинувачений вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.
Згідно з ч.6 ст. 182 КПК України, з моменту звільнення підозрюваного, обвинуваченого з-під варти внаслідок внесення застави, визначеної слідчим суддею, судом в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, підозрюваний, обвинувачений, заставодавець зобов'язані виконувати покладені на них обов'язки, пов'язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави.
Із доданих до матеріалів клопотання вбачається, що ОСОБА_6 після внесення застави та звільнення з під варти, не з'явився за викликом до слідчого, прокурора, без поважних причин. В SMS-листуванні зі слідчим останній повідомив, що проходить військову службу у ЗСУ (а.с.26).
На запит слідчого СВ Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області, скерованого 12.03.2024 начальнику ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_8 про отримання відомостей про перебування підозрюваного ОСОБА_6 на обліку військовозобов'язаних, який скеровано каналами електронної пошти, отримано відповідь про те, що ОСОБА_6 укладено контракт про проходження військової служби у Збройних Силах України строком на 3 роки. Відповідно до наказу №21-РС від 29.02.2024 року ОСОБА_6 призначено до військової частини НОМЕР_5 сил ТРО ЗСУ АДРЕСА_1 ( а.с. 24,25).
Заходами забезпечення кримінального провадження є, у тому числі, запобіжні заходи (п. 9 ч. 2 ст. 131 КПК України). Застава є одним із видів запобіжних заходів (п. 3 ч. 1 ст. 176).
Згідно ч. 1 ст. 182 КПК України застава полягає у внесенні коштів у грошовій одиниці України на спеціальний рахунок, визначений в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, - з метою забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього обов'язків, під
умовою звернення внесених коштів у дохід держави в разі невиконання цих обов'язків. Можливість застосування застави щодо особи, стосовно якої застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, може бути визначена в ухвалі слідчого судді, суду у випадках, передбачених частинами третьою або четвертою статті 183 цього Кодексу.
Частина 8 статті 182 КПК України передбачає, що у разі невиконання обов'язків заставодавцем, а також, якщо підозрюваний, обвинувачений, будучи належним чином повідомлений, не з'явився за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду без поважних причин чи не повідомив про причини своєї неявки, або якщо порушив інші покладені на нього при застосуванні запобіжного заходу обов'язки, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору.
Як зазначено слідчим суддею в ухвалі про застосування запобіжного заходу від 25.01.2024р. на ОСОБА_6 покладено відповідні обов'язки, зокрема прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, суду; не відлучатись з місця проживання без їх дозволу; повідомляти слідчого, прокурора, суд про зміну місця проживання - АДРЕСА_2 .
Судом достовірно встановлено, що ОСОБА_6 звільнений з під варти під заставу, не виконував покладені на нього обов'язки, будучи належним чином повідомлений не з'являвся за викликом до слідчого без поважних причин. При цьому підозрюваний після звільнення з-під варти внаслідок внесення застави добровільно уклав контракт про проходження військової служби, а отже був достеменно обізнаний про необхідність залишити місце проживання задля проходження військової служби, а отже мав на меті порушити покладені на нього ухвалою про застосування запобіжного заходу обов'язки. Отже заставодавець ОСОБА_5 не забезпечив належної поведінки ОСОБА_6 та виконання покладених на нього обов'язків.
Таким чином, підозрюваний ОСОБА_6 порушив покладені на нього обов'язки, оскільки останнім укладено контракт про проходження військової служби у Збройних Силах України строком на 3 роки, якого призначено до військової частини НОМЕР_5 сил ТРО ЗСУ АДРЕСА_1 , що свідчить про те, що останній фактично відлучився з населеного пункту місця свого проживання у м. Обухів.
Отже, у даному випадку як досудовим розслідуванням, так і слідчим суддею встановлено порушення підозрюваним умов такого запобіжного заходу як застава; тому як наслідок слідчий суддя вправі застосувати заходи кримінально-процесуальної відповідальності, - звернути заставу в дохід держави.
У ч. 3 ст. 182 КПК України вказано, що при застосуванні запобіжного заходу у вигляді застави підозрюваному, обвинуваченому роз'яснюються його обов'язки і наслідки їх невиконання, а заставодавцю - у вчиненні якого правопорушення підозрюється чи обвинувачується особа, передбачене законом покарання за його вчинення, обов'язки із забезпечення належної поведінки особи та його явки за викликом, а також наслідки невиконання цих обов'язків. Метою припису ч. 8 цієї норми є запобігання порушенню особою покладених на нього обов'язків шляхом застосування заходу кримінально-процесуальної відповідальності за таке порушення.
Відповідно до ч.9 ст.182 КПК України питання про звернення застави в дохід держави вирішується слідчим суддею, судом за клопотанням прокурора або за власною ініціативою суду в судовому засіданні за участю підозрюваного, обвинуваченого, заставодавця, в порядку, передбаченому для розгляду клопотань про обрання запобіжного заходу.
Із огляду на викладене клопотання прокурора обґрунтовано правовими підставами і доведено, що підозрюваний ОСОБА_6 порушив покладені на нього обов'язки та відлучився з населеного пункту, де він фактично проживає, а тому слідчий суддя приходить до переконання, що вимога прокурора про звернення застави у дохід держави є законною та обґрунтованою належними й допустимими доказами, відтак підлягає задоволенню із перерахуванням застави до спеціального фонду Державного бюджету України.
Керуючись ст. 177, 182, 194, 369-372 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання прокурора про звернення застави у дохід держави - задовольнити.
Звернути в дохід держави та зарахувати до спеціального фонду Державного бюджету України заставу у розмірі 181 680грн. (сто вісімдесят одна тисяча шістсот вісімдесят) грн. 00 коп., внесену 07.02.2024 року ОСОБА_5 з метою забезпечення виконання підозрюваним ОСОБА_6 обов'язків, покладених на нього ухвалою слідчого судді Звенигородського районного суду Черкаської області від 25 січня 2024 року в кримінальному провадженні № 12024250360000103 від 24.01.2024 року.
Копію ухвали направити до ТУ ДСА у Черкаській області (адреса: поштовий індекс 18015, м. Черкаси, вул. Гоголя 316), для виконання про звернення застави у дохід держави.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали виготовлено 11.04.2024.
Слідчий суддя ОСОБА_1