Сарненський районний суд
Рівненської області
Справа № 572/55/21
2-во/572/7/24
08 квітня 2024 року м. Сарни
Сарненський районний суд Рівненської області
одноособово суддя Довгий І. І.,
за участю секретаря судового засідання Мигаль Н.Ф.
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» про виправлення описки в ухвалі Сарненського районного суду Рівненської області від 11 липня 2023 року, -
Представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» Соболь О.Я. звернулася із заявою про виправлення описки в ухвалі Сарненського районного суду Рівненської області від 11 липня 2023 року в цивільній справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» про заміну сторони стягувача. Відповідно до ухвали Сарненського районного суду Рівненської області від 11.07.2023 року задоволено заяву Товариства з обмеженою відповідальністю ТОВ «ДЕБТ ФОРС» про заміну сторони стягувача - замінено сторону стягувача, а саме: з ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ», як вибулої сторони, на його правонаступника: ТОВ «ДЕБТ ФОРС» (м. Київ, Харківське шосе, буд. 201/203, літера 2А, офіс 602, ЄДРПОУ: 43577608), як такий, що набув всі права та обов'язки стягувача згідно з договором відступлення прав вимоги №08-05/23 від 08.05.2023 року. Однак, представник просить викласти другий абзац резолютивної частини ухвали в редакції «Замінити сторону, а саме: з ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ», як вибулої сторони, на його правонаступника: ТОВ «ДЕБТ ФОРС» (м. Київ, Харківське шосе, буд 201/203, літера 2А, офіс 602, ЄДРПОУ: 43577608) у виконавчому листі: №572/55/21 про стягнення з боржника, яким є ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» заборгованості за кредитним договором №505/3631078-СК»
Вивчивши письмові матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява ТОВ «Дебт Форс» підлягає до часткового задоволення з таких підстав.
Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Дослідивши заяву про виправлення описки, матеріали справи, суд знаходить, що при постановлені ухвали не вказано номер виконавчого листа. Проте, що стосується зазначення ПІП боржника та номеру кредитного договору, суд не знаходить підстав для задоволення вказаної вимоги, оскільки посилання на такі відомості відсутні у прохальній частині заяви про заміну сторони, шляхом заміни стягувача його правонаступником, а суд, в силу принципу диспозитивності (ст. 13 ЦПК України), не може вийти за межі позовних вимог.
При дослідженні матеріалів справи судом встановлено, що при виготовлені повного тексту даної ухвали судом допущено описку у вступній частині в написанні назви заявника, а саме: помилково зазначено «Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» замість правильного «Товариство з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс».
Відповідно до п. 19 постанови Пленуму ВСУ від 16.11.2016 року «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.
Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.
Виходячи з позиції Верховного Суду України (ухвала Верховного Суду України у справі №6-788цс16 від 22.02.2017р.), суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.
Керуючись ст.ст. 247, 258-260, 269, 432, ч. 1 розділу ХІІ Перехідних положень ЦПК України, суд, -
Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» про виправлення описки в ухвалі Сарненського районного суду Рівненської області від 11 липня 2023 року задовольнити частково.
Викласти другий абзац резолютивної частини рішення суду від 03 липня 2023 року наступній редакції:
«Замінити сторону стягувача: Товариство з обмеженою відповідальністю «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ», як вибулої сторони, на його правонаступника: Товариство з обмеженою відповідальністю «ДЕБТ ФОРС» (м. Київ, Харківське шосе, буд 201/203, літера 2А, офіс 602, ЄДРПОУ: 43577608) у виконавчому листі: №572/55/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ».
В решті вимог відмовити.
Виправити описку у вступній частині ухвали зазначивши вірно назву заявника, як «Товариство з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс».
Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Сарненський районний суд Рівненської області протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.
Повний текст ухвали складено 08 квітня 2024 року.
Суддя: