Справа №534/2786/23
Провадження №1-кп/534/197/23
(вступна та резолютивна частина)
15 квітня 2024 року м. Горішні Плавні
Комсомольський міський суд Полтавської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 в режимі відеоконференції із застосуванням власних засобів
здійснивши у відкритому судовому засіданні у залі суду розгляд кримінального провадження за №12023170520000646 від 19.08.2023 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.121, ч. 2 ст.190 КК України,
Клопотання захисника ОСОБА_5 про призначення судової психологічної експертизи - задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні №12023170520000646 від 19.08.2023 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.121, ч. 2 ст.190 КК України, судову психологічну експертизу проведення якої доручити експертам Полтавського відділення Національного наукового центру «Інституту судових експертиз ім. заслуженого професора М.С. Бокаріуса, що за адресою м. Полтава, вул. Чураївни, 1/1.
На вирішення експертів поставити наступні питання:
- У якому емоційному стані перебував ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) на момент скоєння інкримінованого йому діяння?
- Чи перебував ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) в стані вираженого емоційного збудження або вираженого емоційного напруження, що може розглядатися як психологічна підстава стану сильного душевного хвилювання?
- Чи перебував ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) на момент скоєння інкримінованих йому дій у стані фізіологічного афекту як психологічної підстави сильного душевного хвилювання?
- Які індивідуально-психологічні особливості має ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 )?
- які психологічні особисті якості та провідні мотиваційні чинники поведінки має ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 )? У якому зв?язку вони перебувають з обставинами, що досліджуються у справі?
- Чи могли індивідуально-психологічні особливості ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) суттєво вплинути на його поведінку під час скоєння ним інкримінованих дій?
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок експерта за ст.384 КК України та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов'язків експертів за ст.385 КК України.
В розпорядження експертів надати копію даної ухвали, в разі необхідності матеріали кримінального провадження №12023170520000646 .
Для проведення призначеної експертизи забезпечити прибуття ОСОБА_4 , який перебуває під вартою в ДУ «Полтавська установа виконання покарань №23» до експертів відділення Полтавського Національного наукового центру « ІНФОРМАЦІЯ_2 , що за адресою АДРЕСА_1 на визначену дату, яка буде повідомлена додатково.
У зв'язку з перебуванням ОСОБА_4 під вартою, доставку обвинуваченого до експертної установи покласти на роту конвойної служби ГУНП в Полтавській області.
Для проведення експертизи дозволити направити обвинуваченого ОСОБА_4 до вказаної експертної установи із дотриманням вимог конвоювання осіб, які тримаються під вартою.
Ухвалу направити на виконання до ДУ «Полтавська установа виконання покарань №23 та конвойної роти ГУНП в Полтавській області.
Копію ухвали направити для виконання до Полтавського відділення Національного наукового центру «Інституту судових експертиз ім. заслуженого ОСОБА_6 .
Висновок експерта після проведення експертизи повернути до Комсомольського міського суду Полтавської області.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти зазначеної ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене частиною першою статті 392 КПК України.
Суддя ОСОБА_1