08500, м. Фастів, вул. Івана Ступака, 25, тел. (04565) 6-17-89, факс (04565) 6-16-76, email: inbox@fs.ko.court.gov.ua
2-з/381/22/24
381/1750/24
15 квітня 2024 року суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області Ковалевська Л.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову,
12 квітня 2024 року позивач ОСОБА_1 звернувся до Фастівського міськрайонного суду Київської області з позовною заявою до ТОВ Київська обласна енергопостачальна компанія, ОСР ПрАТ «ДТЕК Київські регіональні електромережі» про визнання протиправним дій щодо нарахування боргу за електроенергію.
Разом з позовною заявою ОСОБА_1 подав заяву про забезпечення позову, в якій просив заборонити ТОВ Київська обласна енергопостачальна компанія та ОСР ПрАт «ДТЕК Київські регіональні електромережі» відключення електроенергії споживачу ОСОБА_1 , що мешкає в АДРЕСА_1 до постановлення рішення по справі.
Ознайомившись із заявою про забезпечення позову, вважаю що вона підлягає поверненню з таких підстав.
Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред'явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.
Згідно з ч. 6 ст. 151 ЦПК України до заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.
Згідно п. 4 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду фізичною особою заяви про забезпечення позову ставка судового збору становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. (Станом на 01.01.2024 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб становить 3028 грн., судовий збір 605,00 грн.)
Заявник не долучив до заяви про забезпечення позову квитанцію про сплату судового збору у встановленому законом розмірі.
Таким чином заява представника відповідача про забезпечення позову не відповідає вимогам ст. 151 ЦПК України.
Відповідно до ч. 9 ст. 153 ЦПК України суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 151 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.
Враховуючи вищенаведене, вважаю, що заяву про забезпечення позову слід повернути позивачу.
Керуючись ст. 151, 153 ЦПК України, ЗУ «Про судовий збір», суддя, -
Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову - повернути заявникові.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня проголошення ухвали.
Суддя Л.М.Ковалевська