Справа № 362/7918/23
Провадження № 2/362/916/24
"12" квітня 2024 р. суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області Кравченко Л.М., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 до Малосолтанівської сільської ради Київської області, ОСОБА_3 про визнання права власності на частину будинку, -
До Васильківського міськрайонного суду Київської областінадійшла позовна заява ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 до Малосолтанівської сільської ради Київської області, ОСОБА_3 про визнання права власності на частину будинку.
Ухвалою суду від 01.12.2023 р. позовну заяву було залишено без руху. Для усунення викладених в зазначеній ухвалі недоліків позивачу був установлений 5-денний термін з дня отримання копії ухвали про залишення без руху позовної заяви.
Копію ухвали про залишення заяви без руху невідкладно було направлено за вказаною в позовній заяві за адресою позивача ( АДРЕСА_1 ).
Позивачу на поштову адресу 01.12.2023 р., 26.02.2024 р. направлялась копія зазначеної ухвали, до суду повернулися конверти з відміткою «за закінченням терміну зберігання».
Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Згідно до ч. 7 ст. 185 ЦПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Окрім того, суд бере до уваги, що у рішенні Європейського Суду від 03.04.2008 р. у справі “Пономарьова проти України” зазначено, що сторони вживають заходи, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження. Рішенням Європейського суду з прав людини визначено, що сторона, яка задіяна в ході судового розгляду справи, зобов'язана з розумним інтервалом часу сама цікавитися провадженням її справи, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов'язки, оскільки одним із критеріїв «розумності строку» є саме поведінка заявника.
Оскільки, судом двічі направлялась копія ухвали про залишення позову без руху, проте, позивач ухвалу суду від 01.12.2023 р. не виконав, тому позовну заяву ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 до Малосолтанівської сільської ради Київської області, ОСОБА_3 про визнання права власності на частину будинку, слід вважати не поданою і необхідно повернути позивачеві.
Керуючись ст.ст. 185, 353-355 ЦПК України,-
Позовну заяву ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 до Малосолтанівської сільської ради Київської області, ОСОБА_3 про визнання права власності на частину будинку, - вважати не поданою та повернути позивачу.
Ухвала може бути оскаржена в 15-денний строк з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги до Київського апеляційного суду.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://reyestr.court.gov.ua/.
Суддя Л.М. Кравченко