з питань закриття провадження у справі
12 квітня 2024 року справа № 380/2585/24
м. Львів
Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Грень Н.М., розглянувши у письмовому провадженні клопотання позивача про закриття провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_2 , про скасування припису,
ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до Департаменту патрульної поліції, в якому просить :
- визнати протиправним та скасувати терміновий заборонний припис серії АА №313976 від 24.01.2024 року, винесений поліцейським взводу 2 роти 3 батальйону 2 УПП у Львівській області ДПП лейтенантом поліції Чеберякою Русланом Ігоровичем, стосовно ОСОБА_1 .
Ухвалою суду від 07.02.2024 позовну заяву залишено без руху.
Ухвалою суду від 19.02.2024 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження у справі без виклику сторін.
Позивачем подано до суду клопотання відмову від позову у якому просить закрити провадження у справі.
Крім того, до суду надійшла заява третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_2 зі змісту якої слідує, що третя особа не заперечує щодо поданого позивачем клопотання про відмову від позову.
Розглянувши заяву позивача, суд дійшов висновку про наявність підстав для її задоволення виходячи з наступного.
Відповідно до частини 3 статті 9 КАС України кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Згідно із частиною 1 статті 189 КАС України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.
Частиною 3 статті 189 КАС України встановлено, що про прийняття відмови від позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі. У разі часткової відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі щодо частини позовних вимог.
Згідно із частиною 5 статті 189 КАС України, суд не приймає відмови від позову, визнання позову і продовжує розгляд адміністративної справи, якщо ці дії позивача або відповідача суперечать закону чи порушують чиї-небудь права, свободи або інтереси.
В силу пункту 2 частини 1 статті 238 КАС України суд закриває провадження у справі якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.
З огляду на викладене та беручи до уваги відсутність визначених законом перешкод для прийняття відмови позивача від позову, суд дійшов висновку, що відмову від позову слід прийняти та провадження у справі належить закрити, що узгоджується із положеннями частини 3 статті 189 та пункту 2 частини 1 статті 238 КАС України.
Керуючись ст.ст. 189, 238, 241-244, 248, 250, 258 КАС України суд,
постановив:
заяву ОСОБА_1 про закриття провадження у справі - задовольнити.
Закрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_2 , про скасування припису.
Роз'яснити позивачу, що повторне звернення до суду із тією самою позовною заявою не допускається.
Копії ухвали скерувати учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили згідно статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими до статтями 293-296 Кодексу адміністративного судочинства України.
СуддяГрень Наталія Михайлівна