Справа 1-133/2010 р.
іменем України
20 жовтня 2010 року Менський районний суд Чернігівської області у складі:
головуючого - судді: Савченка О.А.
при секретарі: Солонар В.І.
за участю: прокурора Крук В.Р.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі в м. Мена кримінальну справу по обвинуваченню:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_2, Менського району, громадянина України, українця, освіта середня, не одруженого, не працюючого, не судимого, у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України, -
На весні 2009 року ОСОБА_1 знайшов на смітнику, який розташований на території школи І-ІІІ ступенів імені Т.Г. Шевченка, що в м. Мена Чернігівської області штик від гвинтівки і, не маючи на те передбаченого законом дозволу, незаконно, переніс його до свого будинку, який розташований за адресою АДРЕСА_2 Чернігівської області, де в подальшому його зберігав.
В подальшому, 03.08.2010 року близько 17 год. 00 хв. ОСОБА_1, взявши вище зазначений штик, незаконно, без відповідного на те дозволу, переніс його до господарства ОСОБА_3, який мешкає за адресою АДРЕСА_1. де даний штик було вилучено працівниками Менського РВ УМВС України в Чернігівській області.
Відповідно до висновку експерта № 39 від 20.08.2010 року вилучений штик є штиком до магазинної гвинтівки системи Мосіна зразка 1891/1930 років і є бойовою холодною зброєю колючої дії.
Допитаний в судовому засіданні в якості підсудного ОСОБА_1 винним себе визнав повністю та показав, що дійсно навесні 2009 року на смітнику знайшов штик, який до серпня 2010 року зберігав у себе вдома. Потім даний штик приніс до господарства ОСОБА_3 де його й вилучили працівники міліції. В скоєному щиро кається, просить суд суворо не карати.
З'ясувавши думку прокурора, підсудного про обсяг та порядок дослідження доказів по справі, враховуючи, що підсудний ОСОБА_1 повністю визнав свою вину в інкримінованому йому діянні, ніхто з учасників процесу не піддає сумніву й не оспорює фактичні обставини справи, викладені в обвинувальному висновку, підсудний вірно розуміє зміст цих обставин, в суду немає сумнівів у добровільності та істинності позицій підсудного, а тому відповідно до ст. 299 КПК України суд вважає за недоцільне дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, обмежившись лише показаннями підсудного та матеріалами справи, які характеризують особу підсудного.
Аналіз досліджених в судовому засіданні доказів в їх сукупності дають підстави суду зробити висновок, що вина підсудного ОСОБА_1 в носінні холодної зброї без передбаченого законом дозволу - доведена, його дії органом досудового слідства правильно кваліфіковані за ч. 2 ст. 263 КК України і суд кваліфікує його дії за цією статтею.
Вирішуючи питання про вид та розмір покарання суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого злочину, обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання, відомості про особу винного.
Обставинами, що пом'якшують покарання підсудного ОСОБА_1, суд визнає його щире каяття та допомога слідству у встановленні істини по справі.
Обставини, що обтяжують покарання підсудного ОСОБА_1 судом не встановлені.
При призначенні покарання підсудному ОСОБА_1 суд враховую те, що підсудний кається у скоєному, має постійне місце проживання, позитивно характеризується за місцем проживання, раніше не судимий а тому суд вважає можливим призначити йому міру покарання у вигляді обмеження волі, звільнивши від відбування покарання з випробуванням, так як його перевиховання та виправлення можливе без ізоляції від суспільства. Дана міра покарання буде достатньою та ефективною для виправлення підсудного, та запобігання скоєння ним нових злочинів.
Цивільний позов по справі не заявлений.
Судові витрати по справі за проведення експертизи холодної зброї, в розмірі 516 грн. 00 коп. підлягають стягненню з підсудного на користь держави.
Речовий доказ: штик металевий до магазинної гвинтівки системи Мосіна зразка 1891/1930 років - знищити.
На підставі викладеного, керуючись ст. 323-324 КПК України , суд
ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України і призначити йому покарання у вигляду - 2 (двох) років обмеження волі.
На підставі ст. 75, 76 КК України засудженого ОСОБА_1 звільнити від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку - 1 (один) рік не вчинить новий злочин, зобов'язавши його періодично з'являтись для реєстрації до кримінально - виконавчої інспекції, не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу, при зміні місця проживання - повідомляти органи кримінально-виконавчої системи.
Запобіжний захід засудженому ОСОБА_1, підписка про невиїзд - залишити без змін, до набрання вироком законної сили.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судові витрати по справі за проведення експертизи холодної зброї, в розмірі 516 (п'ятсот шістнадцять) грн. 00 коп.
Речовий доказ:штик металевий до магазинної гвинтівки системи Мосіна зразка 1891/1930 років - знищити.
Вирок суду може бути оскаржений протягом 15 днів до апеляційного суду в Чернігівській області, а засудженим ОСОБА_1 - в цей же строк, з дня вручення копії вироку.
Головуючий: О.А. Савченко