справа №2-500/10 р.
іменем України
18 жовтня 2010 року місто Городня
Городнянський районний суд Чернігівської області у складі:
головуючого судді - Соколова О.О.
при секретарі - Калінько Т.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Городня цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про спростування недостовірних відомостей та стягнення моральної шкоди.,
ОСОБА_1 звернувся з позовом до ОСОБА_2 про спростування перед ОСОБА_3 та ОСОБА_4 недостовірної інформації та стягнення моральної шкоди в сумі 1000 грн.
В судовому засіданні ОСОБА_1 відмовився від позову в частині способу спростування недостовірної інформації , в іншій частині позов підтримав та пояснив, що з ОСОБА_2 у нього склались неприязні відносини .
В серпні 2010 року ОСОБА_2 звернулась до Городнянського РВУ МВС з заявою про протиправні дії з боку його дружини ОСОБА_6 , ОСОБА_4 та ОСОБА_7 .
При проведенні перевірки по вказаній заяві ОСОБА_2 в поясненні вказала, що він дав хабара головному лікарю Городнянської ЦРЛ ОСОБА_3 ніби то за то, щоб ОСОБА_4 не звільнили з роботи.
Він раніше не був знайомий з ОСОБА_4 і тільки познайомився при проведенні перевірки робітником міліції.
Розповсюдженням такої недостовірної інформації у нього погіршився стан здоров'я, підвищився артеріальний тиск , відчував болі в області серця , відчував себе приниженим.
Вважав ,що йому заподіяна моральна шкода , яку він оцінює в 1000 грн.
ОСОБА_2 в судовому засіданні позов не визнала і пояснила, що вона раніше працювала молодшою медсестрою Городнянської ЦРЛ . Разом з нею працювала ОСОБА_4 з якою у неї склалися неприязні відносини. ОСОБА_4 постійно ображала її в присутності робітників лікарні та хворих. З цього приводу вона зверталась з заявами до адміністрації лікарні . Поведінка ОСОБА_4 розглядалась на профкомі лікарні і особисто головним лікарем . Дійових мір до ОСОБА_4 не було прийнято.
ОСОБА_4 казала ,що ОСОБА_1 заступився за неї і дав головному лікарю гроші і продовжувала протиправні дії відносно неї.
Тоді вона звернулась з заявою до Городнянського РВ УМВС і коли давала пояснення працівнику міліції сказала , що ОСОБА_4 відчуває себе безнаказанною і всім каже, що ОСОБА_1 дав гроші головному лікарю.
Чи давав ОСОБА_1 гроші головному лікарю вона не знає і ніколи про це не стверджувала.
Свідок ОСОБА_4 в судовому засіданні показала, що Раніше вона працювала в Городнянській ЦРЛ , разом з нею працювала ОСОБА_2 , з якою у неї були неприязні відносини.
Вона нічого не знає про те ,що ОСОБА_1 давав хабар головному лікарю Городнянської ЦРЛ .
З ОСОБА_1 познайомилась в Городнянському РВ УМВС при проведенні перевірки по заяві ОСОБА_2
Свідок ОСОБА_8 показала, що коли вона приходила до своєї матері, ОСОБА_2, то дзвонили по телефону незнайомі люди з погрозами.
Відносно дачі хабара ОСОБА_1 вона нічого не знає.
Вислухавши пояснення сторін та вивчивши матеріали справи суд вважає , що позов задоволенню не підлягає .
Факт того, що ОСОБА_2 при проведенні перевірки Городнянським РВ УМВС за її заявою в поясненні вказала , що зі слів ОСОБА_4 ОСОБА_1 дав гроші головному лікарю Городнянської ЦРЛ ОСОБА_3, не може сам по собі бути підставою для задоволення позову, оскільки у такому випадку мала місце реалізація особою конституційного права, передбаченого ст.. 40 Конституції України, а не поширення недостовірної інформації.
Згідно ст..40 Конституції України усі мають право особисто звертатись до органів державних органів, які зобов'язані розглянути звернення і дати обґрунтовану відповідь.
Таким чином факт розповсюдження ОСОБА_2 недостовірної інформації не підтвердився в судовому засіданні, а тому і вимоги про стягнення з відповідача моральної шкоди задоволенню не підлягає.
Керуючись ст. ст.277, 23 ЦК України, ст.ст.209,213-215 ЦПК України суд ,
В задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про спростування недостовірної інформації та стягнення моральної шкоди відмовити.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Чернігівського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.
Суддя Соколов О.О.