Ухвала від 15.04.2024 по справі 912/895/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. В'ячеслава Чорновола, 29/32, м. Кропивницький, 25022,

тел. (0522) 24 46 63/32 05 11, код ЄДРПОУ 03499951,

e-mail: inbox@kr.arbitr.gov.ua, web: http://kr.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

15 квітня 2024 рокуСправа № 912/895/24

Суддя Господарського суду Кіровоградської області Коваленко Н.М.,

розглянувши матеріали позовної заяви №б/н від 05.04.2024 Товариства з обмеженою відповідальністю "Еклійс Трейд" (далі - ТОВ "Еклійс Трейд"), код ЄДР 44667620, вул. Виговського Івана, 13, офіс А-516, м. Київ, 04136

до відповідача: Фермерського господарства "Міф" (далі - ФГ "Міф"), код ЄДР 23687270, вул. В'ячеслава Чорновола, 21, кв. 10, м. Кропивницький, Кіровоградська обл., 25006

про стягнення заборгованості за непоставлений товар у розмірі 1 693 386,14 грн,

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Кіровоградської області 09.04.2024 засобами поштового зв'язку надійшла позовна заява №б/н від 05.04.2024 ТОВ "Еклійс Трейд" до ФГ "Міф" з вимогами:

1. Прийняти позовну заяву та порушити провадження у справі.

2. Стягнути з Відповідача - фермерського господарства "МІФ" (код ЄДРПОУ 23687270) на користь Позивача - товариства з обмеженою відповідальністю "ЕКЛІЙС ТРЕЙД" (код ЄДРПОУ 44667620) суму боргу в розмірі 1 693 386,13 грн (один мільйон шістсот дев'яносто три тисячі триста вісімдесят шість грн 13 коп.) за отриманий Товар згідно Договору від 01.06.2023 № 01-06/23-2.

3. Стягнути з Відповідача судові витрати.

Відповідно до ч. 1 ст. 176 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п'яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 174 цього Кодексу.

Розглянувши зазначену позовну заяву, господарський суд дійшов висновку, що позовна заява підлягає залишенню без руху з таких підстав.

Стаття 164 ГПК України встановлює вимоги до документів, що додаються до позовної заяви, та ч. 2 указаної статті зазначає, що позивач зобов'язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Відповідно до ст. 91 ГПК України письмові докази, до яких належать і документи, подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Поруч з цим, копії, додані до позовної заяви, містять відмітку "Згідно з оригіналом" та підпис особи, проте відсутні такі обов'язкові реквізити, як дата такого засвідчення.

З огляду на викладене, такі копії документів не є доказами у розумінні ч. 2 ст. 91 ГПК України, оскільки не засвідчені належним чином.

Крім того, копія Договору №02/05/2023 від 02.05.2023 про надання правової допомоги виготовлена без відтворення повного змісту такого документу, а саме п. 2.3.4.

Отже, позивачем не дотримано приписи ч. 2 ст. 164 ГПК України.

Враховуючи вищенаведене, наявні підстави для залишення позовної заяви без руху, з наданням позивачу строку на усунення вказаних недоліків.

Відповідно до абз. 1 ч. 1 ст. 174 ГПК України - суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно з абз. 1 ч. 2 ст. 174 ГПК України - в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

За ч. 3-4 ст. 174 ГПК України - якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймає до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Керуючись ст. 164, 174, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву №б/н від 05.04.2024 ТОВ "Еклійс Трейд" залишити без руху.

У строк, який не перевищує десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, позивачу усунути недоліки позовної заяви, а саме подати:

- належним чином засвідчені копії додатків до позовної заяви;

- копію Договору №02/05/2023 від 02.05.2023 про надання правової допомоги, виготовлену з відтворення повного змісту такого документу;

- докази направлення відповідачу заяви на усунення недоліків з урахуванням положень ст. 42 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Копію ухвали направити позивачу.

Суддя Н.М. Коваленко

Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості надавати інформацію про вебадресу судового рішення у Єдиному державному реєстрі судових рішень, одночасно з врученням (надсиланням/видачі) копії повного або скороченого такого рішення до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/sud5013.

Повідомити учасників справи про можливість ознайомитись з електронною копією судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень за його вебадресою: http://reyestr.court.gov.ua.

Попередній документ
118354114
Наступний документ
118354116
Інформація про рішення:
№ рішення: 118354115
№ справи: 912/895/24
Дата рішення: 15.04.2024
Дата публікації: 17.04.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Кіровоградської області
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів; Невиконання або неналежне виконання зобов’язань; купівлі-продажу; поставки товарів, робіт, послуг
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (13.04.2026)
Дата надходження: 12.09.2025
Предмет позову: стягнення заборгованості за непоставлений товар у розмірі 1 693 386,13 грн
Розклад засідань:
21.05.2024 11:00 Господарський суд Кіровоградської області
06.06.2024 12:00 Господарський суд Кіровоградської області
25.06.2024 11:40 Господарський суд Кіровоградської області
08.07.2024 11:00 Господарський суд Кіровоградської області
18.07.2024 12:00 Господарський суд Кіровоградської області
05.08.2024 14:30 Господарський суд Кіровоградської області
26.12.2024 15:00 Господарський суд Кіровоградської області
18.02.2025 14:30 Господарський суд Кіровоградської області
27.02.2025 15:00 Господарський суд Кіровоградської області
11.03.2025 16:00 Господарський суд Кіровоградської області
17.07.2025 15:00 Господарський суд Кіровоградської області
23.07.2025 14:30 Господарський суд Кіровоградської області
07.08.2025 12:00 Господарський суд Кіровоградської області
25.08.2025 11:00 Господарський суд Кіровоградської області
27.08.2025 11:00 Господарський суд Кіровоградської області
04.02.2026 16:00 Центральний апеляційний господарський суд
08.04.2026 17:00 Центральний апеляційний господарський суд
10.06.2026 17:00 Центральний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
КОЩЕЄВ ІГОР МИХАЙЛОВИЧ
суддя-доповідач:
КОЩЕЄВ ІГОР МИХАЙЛОВИЧ
відповідач (боржник):
Фермерське господарство "Міф"
за участю:
Товариство з обмеженою відповідальністю "ЕКЛІЙС ТРЕЙД"
заявник:
Дніпропетровський науково-дослідний інститут судових експертиз Міністерства юстиції України
Український науково-дослідний інститут спеціальної техніки та судових експертиз Служби безпеки України
Фермерське господарство "Міф"
заявник апеляційної інстанції:
Фермерське господарство "Міф"
інша особа:
Дніпропетровський науково-дослідний інститут судових експертиз Міністерства юстиції України
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Фермерське господарство "Міф"
отримувач електронної пошти:
Головне управління Національної поліції в Кіровоградській області
Дніпропетровський науково-дослідний інститут судових експертиз Міністерства юстиції України
Кропивницьке районне управління поліції Головного управління Нацоінальної поліції в Кіровградській обалсті
Кропивницьке районне управління поліції Головного управління Нацоінальної поліції в Кіровоградській обалсті
Український науково-дослідний інститут спеціальної техніки та судових експертиз Служби безпеки України
позивач (заявник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "Еклійс Трейд"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ЕКЛІЙС ТРЕЙД"
представник:
Крайнюкова Тетяна Олександрівна
Лучков Дмитро Петрович
Пономарьов Михайло Валентинович
представник позивача:
Коваленко Андрій Олександрович
суддя-учасник колегії:
ДАРМІН МИХАЙЛО ОЛЕКСАНДРОВИЧ
ІВАНОВ ОЛЕКСІЙ ГЕННАДІЙОВИЧ
ЧУС ОКСАНА ВОЛОДИМИРІВНА