Справа № 675/571/24
Провадження № 3/675/276/2024
12 квітня 2024 року м. Ізяслав
Суддя Ізяславського районного суду Хмельницької області Демчук П.В., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Державної податкової служби України Головного управління ДПС у Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рнокпп - НОМЕР_1 , зареєстрована та проживає в АДРЕСА_1 ,
за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
24 лютого 2024 року ОСОБА_1 , перебуваючи на посадах керівника та головного бухгалтера Ізяславської районної організації профспілки працівників охорони здоров'я України, вчинила правопорушення, а саме, несвоєчасно подала податковий розрахунок сум доходів, нарахованих (сплачених) на користь платників податків - фізичних осіб, і сум утриманого з них податку, а також сум нарахованого єдиного внеску за ІV квартал 2023 року (р/№ НОМЕР_2 ), граничний термін подання - 09.02.2024 р., фактично подано 24.02.2024 р. Своїми діями ОСОБА_1 порушила вимоги п.п. «б» п. 176.2 ст. 176 Податкового кодексу України від 02.12.2010 р. № 2755-VI, із змінами та доповненнями.
В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнала, щиро розкаялася у вчиненому. Пояснила, що через часті перебої з електропостачанням та відсутністю інтернету не змогла своєчасно подати податковий розрахунок сум доходів.
Крім пояснень ОСОБА_1 , її винуватість у допущеному правопорушенні також підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 1756/10/22-01-24-10 від 04.04.2024 року.
Разом з тим, відповідно до положень ст. ст. 22, 33 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, у дусі додержання законів України. При вирішенні питання про накладення стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність.
Враховуючи, що відсутні обставини, які б обтяжували відповідальність за адміністративне правопорушення, її дії не заподіяли істотної шкоди суспільним інтересам та державі, з урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи правопорушниці, яка розкаялася у вчиненому, суд вважає за можливе на підставі ст. 22 КУпАП звільнити ОСОБА_1 , від адміністративної відповідальності за малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення., обмежившись усним зауваженням.
Керуючись ст.ст. 22, 163-4 ч. 1, 283, 284, 294 КУпАП, суддя
ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-4 КУпАП.
ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 163-4 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.
Провадження в справі закрити.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення до Хмельницького апеляційного суду через Ізяславський районний суд Хмельницької області.
Суддя П.В.Демчук