Справа № 585/1098/23
Номер провадження 6/585/56/24
15 квітня 2024 року м.Ромни
Суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області Євтюшенкова В. І., розглянувши заяву ОСОБА_1 про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню,
ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, в якій просив визнати виданий 28.12.2023 року Роменським міськрайонним судом Сумської області виконавчий лист № 585/1098/23 про стягнення з нього на користь Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» 293919 грн. 34 коп. заборгованості за кредитним договором б/н від 26.07.2019 року, яка виникла станом на 26.12.2022 року та 4408 грн. 79 коп. сплаченого судового збору, загалом - 298328 грн. 13 коп., таким, що не підлягає виконанню. В обгрунтування заяви зазначає, що ним подала апеляційна скарга на рішення суду від 27.11.2023 року у справі № 585/1098/23 у встановлений законом строк, що стверджується Звітом про автоматичний розподіл справ між суддями Сумського апеляційного суду від 26.12.2023 року.
Дослідивши клопотання про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню, суд дійшов наступного висновку.
Статтею 183 ЦПК України, передбачено, що будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити:
7) інші відомості, що вимагаються цим Кодексом.
При цьому заявником не надано будь-яких доказів на підставі чого здійснюється виконавче провадження, не надано копію виконавчого документа, який заявник просить визнати таким, що не підлягає виконанню, а також не надано копію постанови про відкриття виконавчого провадження у якій було б зазначено на підставі якого виконавчого документу відкрито виконавче провадження, у якій справі та за яким рішенням видано виконавчий документ.
Натомість, як вбачається з документообігу суду, цивільна справа № 585/1098/23 була направлена до Сумського апеляційного суду 18 січня 2024 року у зв'язку з надходженням апеляційної скарги.
Згідно з ч. 4 ст. 183 ЦПК України, суд, встановивши, що письмову заяву подано без додержання вимог, викладених в частині першої або другої ст. 183 цього Кодексу, повертає її заявнику без розгляду.
Таким чином, заяву ОСОБА_1 про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню, слід повернути заявнику без розгляду.
Керуючись ст. 183 ЦПК України,
Заяву ОСОБА_1 про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню, повернути заявнику без розгляду.
Ухвала не оскаржується.
Суддя Роменського міськрайонного суду В. І. Євтюшенкова