Справа № 591/11826/23
Провадження № 2-с/591/109/24
15 квітня 2024 року Суддя Зарічного районного суду м. Суми КЛИМЕНКО А.Я.,
розглянувши заяву ОСОБА_1 про поновлення строку для подання заяви про скасування судового наказу та про скасування судового наказу по справі №591/11826/23, провадження №2-н/591/4667/23,-
Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про скасування судового наказу Зарічного районного суду м. Суми від 27.12.2023 року про стягнення з нього на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ПОБУТСЕРВІС СУМИ» заборгованості за послугу з управління багатоквартирним будинком. Свою заяву мотивує тим, що він не згоден із нарахованою заборгованістю, оскільки послуги товариством не надавались в повному обсязі.
Також ОСОБА_1 подав заяву про поновлення пропущеного строку для подання заяви про скасування судового наказу.
Дослідивши матеріали справи, вважаю що заява підлягає задоволенню з наступних підстав:
27.12.2023 року Зарічним районним судом м. Суми було видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послугу з управління багатоквартирним будинком, за період з 01.11.2020 року по 24.02.2022 року в сумі 7332,64 грн. та судового збору в сумі 268,40 грн.
З наданої боржником заяви вбачається, що ОСОБА_1 має заперечення проти заявлених вимог. Таким чином між сторонами існує спір про право.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.
Відповідно до ч.3 ст.171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз'яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.
Встановлено, що між сторонами існує спір, а тому вважаю, що доводи викладені боржником, потребують додаткового дослідження, що неможливо здійснити в рамках наказового провадження, з матеріалів та обставин даної справи вбачається, що між сторонами наявний спір про право, який підлягає розгляду в порядку позовного провадження, а відтак заяву ОСОБА_1 про поновлення строку для подання заяви про скасування судового наказу та про скасування судового наказу, слід задовольнити, а судовий наказ скасувати.
Керуючись ст.ст. 170, 171, 247 ЦПК України, суд -
Заяву ОСОБА_1 задовольнити.
Поновити строк для подання заяви про скасування судового наказу.
Скасувати судовий наказ Зарічного районного суду м. Суми від 27 грудня 2023 року по справі № 591/11826/23 провадження № 2-н/591/4667/23.
Роз'яснити стягувачу, що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті в позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СУДДЯ А.Я.КЛИМЕНКО