Справа № 573/577/24
Номер провадження 2-о/573/29/24
15 квітня 2024 року м. Білопілля
Білопільський районний суд Сумської області в складі:
головуючого судді - Замченко А.О.,
з участю секретаря - Півньової О.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Білопілля в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Головне управління Національної поліції в Сумській області, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про встановлення факту проживання чоловіка та жінки однією сім'єю без реєстрації шлюбу,
18.03.2024 ОСОБА_1 здала на пошту заяву про встановлення юридичного факту, яку в подальшому уточнила. Заяву мотивує тим, що з 01.01.2016 вона проживала з ОСОБА_4 однією сім'єю без реєстрації шлюбу за адресою: АДРЕСА_1 . ІНФОРМАЦІЯ_1 у них народилася донька ОСОБА_5 . Попередній шлюб ОСОБА_4 з ОСОБА_3 , від якого в останніх є син ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , було розірвано 08.02.2016. З 12.05.2020 ОСОБА_4 був зареєстрований у будинку АДРЕСА_2 , який належить їй, але фактично він проживав разом з нею та донькою в зазначеній квартирі. Вони піклувалися одне про одного, вели спільне господарство, обробляли земельну ділянку, мали спільний сімейний бюджет, займалися облаштуванням квартири, всі свята проводили в колі рідних та друзів. ОСОБА_4 завжди представляв її іншим як свою дружину. 24.03.2023 внаслідок збройного удару ворожих сил по м. Білопілля було зруйновано адміністративну будівлю відділення полії, внаслідок чого ОСОБА_4 загинув виконуючи свої службові обов'язки поліцейського. У зв'язку з цим вона звернулася із заявою про отримання допомоги на поховання.
Посилаючись на вказані обставини, а також на те, що встановлення юридичного факту необхідне для захисту її права та права їх спільної дитини на отримання допомог, просить встановити факт її проживання з ОСОБА_4 однією сім'єю як чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу з 01.01.2016 по 24.03.2023.
Ухвалою судді Білопільського районного суду Сумської області від 22.03.2024 відкрито провадження в справі та призначено її до розгляду в порядку окремого провадження.
У судовому засіданні ОСОБА_1 , її представник - адвокат Яценко Д.І. заяву підтримали.
Представник ГУНП у Сумській області - Давиденко О.В. зазначила, що рішенням Білопільського районного суду Сумської області від 31.01.2027 були стягнуті аліменти з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1 на утримання доньки ОСОБА_4 . Зазначеним рішенням встановлено, що батько проживає окремо, сплачувати аліменти в добровільному порядку відмовляється. Крім того, у 2019 - 2020 рока ОСОБА_1 надавалися відпустки як одинокій матері яка самостійно виховує дитину. Також представник зазначила, що до 19.02.2016 ОСОБА_4 перебував у офіційному шлюбі з ОСОБА_3 , що перешкоджає задоволенню заяви. Крім того, наказом №376 захищені права всіх дітей загиблих поліцейських незалежно від спільного проживання їх батьків, а тому немає необхідності встановлювати факт, про який просить ОСОБА_1 , з метою захисту прав та інтересів малолітньої ОСОБА_4 .
Заінтересовані особи ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у судове засідання не з'явилися, хоча про час і місце розгляду справи повідомлені належним чином (а. с. 58, 59). Про причини неявки суд не повідомили.
Заслухавши заявницю, представників, свідків, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.
Відповідно до ч. 1, п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.
Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.
Згідно з ч. 6 ст. 294 ЦПК України якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд залишає заяву без розгляду і роз'яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.
Суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право, а якщо спір про право буде виявлений під час розгляду справи, - залишає заяву без розгляду (ч. 4 ст. 315 ЦПК України).
За змістом вищезазначених норм закону встановлення факту не пов'язується з подальшим вирішенням спору про право. Якщо під час розгляду справи про встановлення факту заінтересованими особами буде заявлений спір про право або суд сам дійде висновку, що у цій справі встановлення факту пов'язане з необхідністю вирішення в судовому порядку спору про право, суд залишає заяву без розгляду і роз'яснює цим особам, що вони вправі подати позов на загальних підставах.
Відповідно до п. 1 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31.03.1995 №5 у порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, зокрема, якщо встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право.
Звертаючись до суду із заявою в порядку окремого провадження ОСОБА_1 просила встановити юридичний факт перебування в фактичних шлюбних відносинах з ОСОБА_4 , який необхідний їй для отримання соціальних виплат, зокрема, одноразової грошової допомоги в разі загибелі поліцейського. Зі змісту поданої заяви, пояснень заявниці, представника ГУНП в Сумській області в судовому засіданні вбачається, що вимоги заяви безпосередньо пов'язані з наступним вирішенням питання про отримання ОСОБА_1 такої допомоги. У той же час представник ГУНП в Сумській області ставить під сумів право ОСОБА_1 на її отримання.
Крім того, у судовому засіданні представник ГУНП в Сумській області - Давидюк О.В. звертала увагу на те, що до 19.02.2016 ОСОБА_4 перебував у офіційному шлюбі з ОСОБА_3 . Зазначену обставину ОСОБА_1 не заперечувала.
У постановах Верховного Суду від 17.06.2020 у справі №755/18012/16-ц, від 18.07.2018 у справі №522/1252/14-ц, від 26.09.2018 у справі №244/4801/13-ц, від 25.04.2019 у справі №759/4596/18 зроблено висновок, що для застосування положень вищевказаної статті необхідною умовою є, зокрема, встановлення факту неперебування осіб у будь-якому іншому шлюбі.
Оскільки судом під час розгляду справи виявлено спір про право, заяву про встановлення юридичного факту необхідно залишити без розгляду та роз'яснити заявниці, що вона має право звернутися до суду з позовом в порядку позовного провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст. 260, 315 ЦПК України, суд
Заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_1 ), заінтересовані особи: Головне управління Національної поліції в Сумській області (40000, м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 23, код ЄДРПОУ 40108777), ОСОБА_2 ( АДРЕСА_4 ), ОСОБА_3 ( АДРЕСА_5 ), про встановлення факту проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу залишити без розгляду.
Роз'яснити заявниці, що вона має право звернутися до суду з позовом в порядку позовного провадження.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня складення повного судового рішення.
Суддя -