Справа 573/2109/23
Номер провадження 3/573/305/24
15 квітня 2024 року м. Білопілля
Суддя Білопільського районного суду Сумської області Замченко А.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Відділення поліції №1 (м. Білопілля) Сумського РУП ГУНП в Сумській області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 , непрацюючого, РНОКПП НОМЕР_1 ,
за ч. 4 ст. 184 КУпАП,
10.08.2023 близько 22:30 у АДРЕСА_1 , син ОСОБА_1 - ОСОБА_2 , який не досяг віку, з якого настає кримінальна відповідальність, вчинив бійку з ОСОБА_3 і наніс останньому декілька ударів по обличчю. Вказані дії містять ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 КК України.
У судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, хоча належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи (а. с. 61). Про причини неявки суд не повідомив.
Відповідно до ст. 245, 280 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративне правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.
Орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Згідно з ч. 2, 7 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій - шостій цієї статті.
У разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.
З огляду на п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у випадку закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП.
29.09.2023 дізнавач СД ВП №1 (м. Білопілля) Сумського РУП ГУНП в Сумській області Полтавець І.В. ухвалила постанову про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР 16.08.2023 за №12023205530000132 по факту побиття ОСОБА_2 . ОСОБА_3 . Підстава закриття - недосягнення ОСОБА_2 віку, з якого настає кримінальна відповідальність.
Справа на дійшла до суду 11.04.2024. Таким чином, на даний час закінчився строк накладення на ОСОБА_1 стягнення.
Виходячи з викладеного, доходжу висновку, що провадження в справі відносно ОСОБА_1 за ч. 4 ст. 184 КУпАП необхідно закрити у зв'язку із закінченням трьохмісячного строку накладення стягнення.
На підставі викладеного, керуючись ст. 38, ч. 4 ст. 184, ст. 247, 294 КУпАП,
Провадження в справі про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 184 КУпАП, закрити у зв'язку із закінченням на момент розгляду справи строку притягнення до адміністративної відповідальності.
Постанова суду в справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Білопільський районний суд Сумської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її проголошення.
Суддя -