465/87/24
3/465/625/24
Іменем України
21.03.2024 м. Львів
Суддя Франківського районного суду м. Львова Величко О.В., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, місце проживання: АДРЕСА_1 ,
за ст.124 КУпАП,
27.12.2023 року о 14 год. 40 хв. у м. Львові по вул. Кн. Ольги, 5А ОСОБА_1 , керуючи автомобілем Peugeot 301, д.н.з. НОМЕР_1 , при розвороті не переконався, що це буде безпечно, не дотримався безпечного бокового інтервалу та здійснив зіткнення з автомобілем Volkswagen Tiguan, д.н.з. НОМЕР_2 , який здійснював розворот в зустрічному, зворотному напрямку. При ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.
Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 10.1, 13.1 ПДР України, за що передбачена відповідальність за ст.124 КУпАП.
В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи.
Дослідивши матеріали справи, зокрема протокол про адміністративне правопорушення серії ААД № 570494 від 27.12.2023 року; схему місця ДТП від 27.12.2023 року, на якій зображено розташування транспортних засобів з прив'язкою до сталих орієнтирів та зазначено характер механічних ушкоджень, що їх внаслідок ДТП зазнали автомобілі; письмові пояснення потерпілої ОСОБА_2 від 27.12.2023 року, в яких остання вказала, що цього дня о 14.40 год. на вул. Кн. Ольги, 5А у м. Львові здійснювала розворот в напрямку вул. Сахарова, в цей час автомобіль Peugeot 301, д.н.з. НОМЕР_1 , здійснював розворот у зворотному напрямку та здійснив зіткнення із задньою частиною керованого нею транспортного засобу Volkswagen Tiguan; письмові пояснення ОСОБА_1 від 27.12.2023 року, в яких ОСОБА_1 підтвердив, що 27.12.2023 року здійснював у м. Львові по вул. Кн. Ольги, 5А розворот в напрямку вул. В. Великого, одночасно автомобіль Volkswagen Tiguan здійснював розворот у зустрічному напрямку та відбулось зіткнення транспортних засобів, - суд доходить висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, виходячи з такого.
Відповідно до диспозиції ст. 124 КУпАП адміністративним правопорушенням є порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.
Згідно із п. 10.1 Правил дорожнього руху України перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху.
Відповідно до п. 13.1 Правил дорожнього руху України водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу.
Оцінюючи вищевказані документи і пояснення, суд доходить переконання, що вони є доказами в розумінні статті 251 КУпАП, які відповідають критеріям належності і допустимості, та підтверджують вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП. В своїй сукупності дані докази є достатніми.
Призначаючи адміністративне стягнення ОСОБА_1 , суд враховує: особу правопорушника, характер вчиненого ним правопорушення, ступінь його вини у вчиненому правопорушенні, передбаченому ст.124 КУпАП, яка доведена повністю. Саме тому стосовно ОСОБА_1 слід обрати адміністративне стягнення в межах санкції ст. 124 КУпАП у виді штрафу. Застосування судом до ОСОБА_1 такого адміністративного стягнення є необхідним для досягнення мети, визначеної ст. 23 КУпАП.
З огляду на викладене та зважаючи на вимоги статті 40-1 КУпАП з особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, підлягає стягненню судовий збір на користь держави в розмірі ставки, визначеної частиною 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір».
Керуючись ст.ст. 23, 33, 40-1, 283, 284 КУпАП, ст. 4 Закону України «Про судовий збір», -
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави у розмірі п'ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п'ятдесят) гривень 00 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 605 (шістсот п'ять) гривень 60 коп.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до Львівського апеляційного суду через Франківський районний суд м. Львова.
Суддя Величко О.В.