Ухвала від 12.04.2024 по справі 554/2069/18

ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 554/2069/18 Номер провадження 11-кп/814/1411/24Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 квітня 2024 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду у складі:

головуючого - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

із секретарем - ОСОБА_5 ,

розглянувши заяву судді ОСОБА_3 про самовідвід у кримінальному провадженні №12014170000000547 за апеляційними скаргами прокурора відділу Полтавської обласної прокуратури ОСОБА_6 та потерпілих ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 на вирок Октябрського районного суду м. Полтави від 29 грудня 2023 року, відносно ОСОБА_10 , обвинуваченого за ч. 2, 3, 4 ст. 190 КК України

ВСТАНОВИЛА:

Відповідно до ст. 35 КПК України, автоматизованою системою розподілу кримінальних справ та матеріалів визначено склад колегії суддів: головуючий суддя ОСОБА_2 , судді ОСОБА_3 , ОСОБА_4 для розгляду зазначеного кримінального провадження.

Суддя ОСОБА_3 заявив самовідвід, посилаючись на наявність обставин, передбачених ч. 1 ст. 76 КПК України.

Заслухавши суддів, що заявили самовідвід, вивчивши матеріали судового провадження, колегія суддів приходить до такого висновку.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участь у цьому ж провадженні в суді апеляційної інстанції.

З матеріалів провадження вбачається, що суддя ОСОБА_3 брав участь у вказаному кримінальному провадженні під час досудового розслідування, а саме:

14 листопада 2017 року колегією суддів Апеляційного суду Полтавської області (головуючий суддя ОСОБА_11 , судді ОСОБА_3 та ОСОБА_12 ) здійснювався розгляд апеляційних скарг захисника ОСОБА_13 в інтересах підозрюваного ОСОБА_10 та прокурора відділу Прокуратури Полтавської області ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтава від 03 листопада 2017 року про застосування стосовно нього запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

16 січня 2018 року колегією суддів Апеляційного суду Полтавської області (головуючий суддя ОСОБА_11 , судді ОСОБА_3 та ОСОБА_12 ) здійснювався розгляд апеляційної скарги захисника ОСОБА_14 в інтересах підозрюваного ОСОБА_10 на ухвалу слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтава від 29 грудня 2017 року про продовження стосовно нього запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

19 березня 2018 року колегією суддів Апеляційного суду Полтавської області (головуючий суддя ОСОБА_11 , судді ОСОБА_3 та ОСОБА_12 ) здійснювався розгляд апеляційної скарги захисника ОСОБА_14 в інтересах підозрюваного ОСОБА_10 на ухвалу слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтава від 01 березня 2018 року про продовження стосовно нього запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

З огляду на викладене, колегія суддів приходить до переконання, що обставини, викладені суддею у заяві про самовідвід, щодо неможливості брати участь у даному кримінальному провадженні є обґрунтованими, а тому заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 76, 81 КПК України, колегія суддів Полтавського апеляційного суду, -

УХВАЛИЛА:

Заяву судді ОСОБА_3 про самовідвід задовольнити.

Кримінальне провадження № 11-кп/814/1411/24 передати на повторний розподіл автоматизованою системою документообігу суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДІ:

Головуючий ОСОБА_2

Судді ОСОБА_3

ОСОБА_4