Справа № 758/1209/24
Категорія 35
10 квітня 2024 року м. Київ
Подільський районний суд м. Києва в складі судді Петрова Д.В. при секретарі судового засідання Сіренко Б.В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Житлово-будівельна компанія «Управдом» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
У лютому 2024 року ТОВ «ЖБК «УПРАВДОМ» звернулося до суду з вищезазначеним позовом.
08.02.2023 ухвалою Подільського районного суду м. Києва зазначену позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.
Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.
Частинами 1, 2 ст. 58 ЦПК України встановлено, що сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь у судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника.
Згідно з ч. 1 ст. 60 ЦПК України визначено, що представником у суді може бути адвокат або законний представник. Відповідно до ч. 4 ст. 62 ЦПК України повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України «Про адвокатуру і адвокатську діяльність».
Частиною 2 ст. 175 ЦПК України визначено, що позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником, або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи. Згідно з ч. 7 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви, підписаної представником позивача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника позивача.
На підтвердження повноважень адвоката Безсмертим О.О. надано ордер від 31.01.2023, згідно з яким він уповноважений представляти інтереси ТОВ «Столичний Комфорт». Зазначене свідчить про те, що позовну заяву подано та підписано особою, яка не має права її підписувати, оскільки адвокат Безсмертний О.О. не мав жодних повноважень на представництво інтересів позивача, оскільки ордер був виданий на представництво іншої особи.
Пунктом 2 ч.1 ст. 257 ЦПК України встановлено, що суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позовну заяву від імені заінтересованої особи подано особою, яка не має повноважень на ведення справи. За таких обставин, позовна заява підлягає залишенню без розгляду.
Керуючись ст. ст. 257-258, 260-261, 353-355 ЦПК України, суд, -
Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Житлово-будівельна компанія «Управдом» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - залишити без розгляду.
Управлінню Державної казначейської служби України у Подільському районі м. Києва повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Житлово-будівельна компанія «Управдом» (код ЄДРПОУ 38139151) 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, тобто у сумі 1 514 (одна тисяча п'ятсот чотирнадцять) грн 00 копійок, згідно з платіжною інструкцією № 25597 від 30.01.2024 у АТ «Райффайзен Банк»», на рахунок ГУК у Київ, Подільс.р-н/22030101 (ЄДРПОУ отримувача 37993783, МФО отримувача 899998).
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Дмитро ПЕТРОВ