604/343/24
3/604/268/24
08 квітня 2024 року сел. Підволочиськ
Суддя Підволочиського районного суду Тернопільської області Сидорак Г.Б., розглянувши матеріали, які надійшли від Відділення поліції №5 (смт Підволочиськ) Тернопільського районного управління поліції Головного управління поліції в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , із середньою освітою, непрацюючого, розлученого, який раніше до адміністративної відповідальності не притягувався -
за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
До Підволочиського районного суду Тернопільської області після доооформлення надійшли матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.
Як вбачається із протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ №004093 від 07 березня 2024 року, 07 березня 2024 року о 17 год 30 хв в с. Колодіївка по вул. Центральні водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом «Део Ланос», д.н.з. НОМЕР_1 , не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою, негайно не вчинив заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу або безпечного для інших учасників дорожнього руху об'їзду, вчинив дорожньо-транспортну пригоду, в результаті якої транспортний засіб отримав механічні ушкодження. Вказаними діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.3(б), 12.3 Правил дорожнього руху України, за що передбачена відповідальність ст. 124 КУпАП.
В судовому засіданні адвокат Кметик В.С. зазначив, що ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення визнає.
Пункт 2.3(б) ПДР для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов'язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі.
Відповідно до п.12.3 ПДР у разі виникнення небезпеки для руху або перешкоди, яку водій об'єктивно спроможний виявити, він повинен негайно вжити заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу або безпечного для інших учасників руху об'їзду перешкоди.
Суд, оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності, вважає, що винуватість ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується наступними матеріалами справи:
- протоколом про адміністративне правопорушення серії ААБ №004093 від 07 березня 2024 року;
- рапортом помічника чергового СРПП ВП №5 (смт Підволочиськ) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області від 07 березня 2024 року;
- інформацією заступника начальника СВ ВП №5 (смт Підволочиськ) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області та начальника сектору дізнання ВП №5 (смт Підволочиськ) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області від 08 березня 2024 року №2342/112/03-2024;
- заявою ОСОБА_3 від 07 березня 2024 року;
-письмовими пояснення ОСОБА_3 від 07 березня 2024 року;
-письмовими пояснення ОСОБА_4 від 07 березня 2024 року;
-письмовими пояснення ОСОБА_1 від 07 березня 2024 року;
- схемою місця ДТП, яка сталася 07 березня 2024 року в с. Колодіївка по вул. Центральній.
За вказаних обставин, суд приходить до переконання про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, тобто порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів і тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності за вказаною статтею, наклавши на його адміністративне стягнення в межах її санкції.
Накладаючи адміністративне стягнення за вказане адміністративне правопорушення на ОСОБА_1 , суд враховує характер вчиненого правопорушення, яке відноситься до грубих порушень ПДР України, як таке, що безпосередньо впливає на безпеку дорожнього руху та її учасників, особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, його майновий стан, обставини справи, суд приходить до переконання, що на нього слід накласти адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами, оскільки: водій не повідомив про дорожньо-транспортну пригоду орган чи уповноважений підрозділ Національної поліції (п. 2.10 ПДР України); в результаті ДТП тілесні ушкодження отримала пішохід ОСОБА_3 , а відповідно до п. 1.7 ПДР України водії зобов'язані бути особливо уважними до таких категорій учасників дорожнього руху, як пішоходи.
Крім того, відповідно до ст. 40-1 КпАП України із ОСОБА_1 слід стягнути в дохід держави судовий збір, у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу, що на час ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення становить 605,60 грн згідно з ч. 5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».
Керуючись ст.ст. 33, 40-1, 276-280, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ч. 5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суддя, -
ОСОБА_1 (посвідчення водія НОМЕР_2 , видане 03.02.2017 року) визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами на строк шість місяців.
Стягнути із ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 605 (шістсот п'ять) гривень 60 (шістдесят) копійок.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.
На постанову суду може бути подана апеляційна скарга до Тернопільського апеляційного суду через Підволочиський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя Г.Б. Сидорак