Єдиний унікальний номер 599/58/24
Номер провадження 2-п/599/3/2024
іменем України
"12" квітня 2024 р. суддя Зборівського районного суду Тернопільської області Чорна В.Г., розглянувши в м. Зборові матеріали заяви адвоката Мазурик Зоряни Ярославівни, поданої в інтересах відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішенняв цивільній справі 599/58/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Новий колектор" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
встановив:
адвокат Мазурик Зоряна Ярославівна, в інтересах відповідача ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про перегляд заочного рішення в цивільній справі 599/58/24 від 06 лютого 2024 року за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Новий колектор" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Ухвалою суду від 14.03.2024 дану заяву було залишено без руху, оскільки вона не відповідає вимогам ст. 285 ЦПК України, а саме до заяви про перегляд заочного рішення, яка підписана адвокатом Мазурик Зоряною Ярославівною, як представником відповідача ОСОБА_1 , не додано довіреність або інший документ, який підтверджує її повноваження.
Представнику відповідача адвокату Мазурик Зоряні Ярославівні, як представнику відповідача ОСОБА_1 судом надано строк для усунення недоліків 10 днів з дня отримання даної ухвали, але не пізніше 28.03.2024.
Станом на 12.04.2024 року представником відповідача ОСОБА_1 , адвокатом Мазурик Зоряною Ярославівною не подано довіреності або іншого документа, який підтверджує її повноваження.
Таким чином, недоліки заяви про перегляд заочного рішення представником відповідача не усунено.
Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
За таких обставин, враховуючи, що представником відповідача не усунуто вказані в отриманій ухвалі суду недоліки заяви про перегляд заочного рішення, оскільки вона залишилась такою, що не відповідає ч. 4 ст. 285 ЦПК України, хоча перешкод для виконання представником відповідача ч. 4 ст. 285 ЦПК України суд не повідомлено, дану заяву слід вважати неподаною та повернути представнику відповідача.
З урахуванням вищевикладеного, керуючись ст. 185, 285 ЦПК України,
постановив:
заяву представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Мазурик Зоряни Ярославівни про перегляд заочного рішення по цивільній справі 599/58/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Новий колектор" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором -, вважати неподаною та повернути заявнику.
Роз'яснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, яка відповідатиме вимогам закону.
На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Тернопільського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення, а особою, яка її оскаржує, але не була присутня у судовому засіданні при постановлені ухвали протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Зборівського
районного суду Чорна В.Г.