10 квітня 2024 р. № 400/1216/24
м. Миколаїв
Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Устинов І. А., розглянув клопотання відповідача про продовження процесуального строку на подачу відзиву в адміністративній справі
за позовомНаціональної академії внутрішніх справ, пл. Солом'янська, 1,м. Київ,03035,
до відповідачаОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , АДРЕСА_2
простягнення витрат у сумі 84365,57 грн,
В провадженні Миколаївського окружного адміністративного суду перебуває справа №400/1216/24 за позовом Національної академії внутрішніх справ про стягнення з ОСОБА_1 витрат у сумі 84 365,57 грн.
Від представника позивача до суду надійшло клопотання про продовження строку для подання відзиву на позовну заяву та надання доказів, а також надіслання на його адресу копію позовної заяви.
Відповідно до ч. 5 ст. 162 КАС України, відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п'ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.
Згідно з ч. 2 ст. 121 Кодексу адміністративного судочинства України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.
Відповідно до ч. 1 ст. 121 Кодексу адміністративного судочинства України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними.
Суд вважає за необхідне продовжити строк для подання відзиву на позовну заяву.
Враховуючи викладене, керуючись статтями 121, 162, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
1. Заяву представника відповідача про продовження строку для подання відзиву на позовну заяву задовольнити.
2. Продовжити відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву до 03.05.2024.
3. У разі ненадання відповідачем або його представником відзиву у зазначений судом строк, справа буде розглянута за наявними в ній матеріалами.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя І. А. Устинов