Справа № 351/606/24
Номер провадження №2-о/351/131/24
про повернення заяви позивачеві
04 квітня 2024 року м.Снятин
Суддя Снятинського районного суду Івано-Франківської області Сегін І.Р. вивчивши заяву Снятинського психоневрологічного інтернату, зацікавлена особа: Виконавчий комітет Снятинської міської ради як орган опіки та піклування про заміну опікуна над недієздатною особою, -
Снятинський психоневрологічний інтернат звернувся в суд із заявою про заміну опікуна над недієздатною особою, зацікавленою особою є Виконавчий комітет Снятинської міської ради як орган опіки та піклування.
04.04.2024р., до початку відкриття провадження у справі, на адресу суду надійшла заява від представника заявника Снятинського психоневрологічного інтернату про повернення заяви про заміну опікуна над недієздатною особою.
У відповідності до п.3 ч.4 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про відкликання позовної заяви, постановляє ухвалу про повернення такої.
Оскільки провадження у справі не відкрито, заявник звернувся до суду із заявою про повернення заяви про заміну опікуна над недієздатною особою, що не суперечить вказаним нормам закону, тому заява підлягають поверненню.
На підставі викладеного, керуючись ст.133, 185 ЦПК України, -
Заяву Снятинського психоневрологічного інтернату, зацікавлена особа: Виконавчий комітет Снятинської міської ради як орган опіки та піклування про заміну опікуна над недієздатною особою - повернути заявнику.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів безпосередньо до суду апеляційної інстанції з дня її проголошення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя Ігор СЕГІН