Справа №333/2045/24
Провадження № 3/333/1230/24
11 квітня 2024 року м. Запоріжжя
Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя Варнавська Л.О., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Управління патрульної поліції в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, -
Водій ОСОБА_1 21 лютого 2024 року о 17 годині 25 хвилин, у м. Запоріжжя по вул. Миколи Ласточкіна, 284 Г, 23 керував транспортним засобом «ВАЗ 2101» днз НОМЕР_1 в стані наркотичного сп'яніння. Огляд на стан наркотичного сп'яніння проводився в медичному закладі у лікаря-нарколога, висновок №1833 від 21.02.2024 р.
ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.9а Правил дорожнього руху України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП - керування транспортним засобом в стані наркотичного сп'яніння.
В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, надав заяву в якій провину визнав.
Адвокат Луговий Б.В. в судовому засіданні проти протоколу не заперечував.
Провина ОСОБА_1 підтверджується такими доказами:
-протоколом серії ААД №621506 від 21.02.2024 року, в якому зафіксовано день та час, місце, факт керування транспортним засобом у стані наркотичного сп'яніння;
-рапортом інспектора патрульної поліції від 21.02.2024 р., в якому зафіксовано, що 21.02.2024 року був зупинений автомобіль «ВАЗ 2101» днз НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_1 , який мав ознаки наркотичного сп'яніння: розширені зіниці очей, що не реагують на світло, жвавість мови, тремтіння пальців рук. Огляд проводився в лікарні у лікаря-нарколога, результат: ОСОБА_1 перебуває у стані наркотичного сп'яніння;
-направленням на огляд водія ОСОБА_1 , в якому зафіксовано, що він має ознаки наркотичного сп'яніння: розширені зіниці очей, що не реагують на світло, жвавість мови, тремтіння пальців рук;
-висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння від 21.02.2024 р. №1833. З якого встановлено, що огляд проводився о 18 годині 35 хвилин, ОСОБА_1 перебуває у стані наркотичного сп'яніння.
Відповідно до статті 266 Кодексу, огляд на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під дією препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції є заходом забезпечення провадження у справах про адміністративні правопорушення, який здійснюються в порядку визначеному Кабінетом Міністрів України. Такий порядок був затверджений Постановою Кабінету Міністрів України від 17.12.2008р. № 1103 «Про затвердження Порядку направлення водіїв транспортних засобів для проведення огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, і проведення такого огляду».
Проведення огляду та оформлення результатів огляду на стан сп'яніння проводиться на місті за допомогою технічного пристрою або лікарем закладу охорони здоров'я.
За приписами ч.2 ст. 266 КУпАП огляд водія (судноводія) на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, проводиться поліцейським з використанням спеціальних технічних засобів. Під час проведення огляду осіб поліцейський застосовує технічні засоби відеозапису, а в разі неможливості застосування таких засобів, огляд проводиться у присутності двох свідків. Матеріали відеозапису обов'язково долучаються до протоколу про адміністративне правопорушення.
З оглянутого відеозапису встановлено, що зафіксований рух автомобіля «ВАЗ 2101» днз НОМЕР_1 21.02.2024 р. о 17-25 год. Поліцейський під час спілкування з водієм ОСОБА_1 зазначив, що вбачає у нього ознаки наркотичного сп'яніння та запропонував пройти огляд на стан наркотичного сп'яніння у лікаря-нарколога, на що ОСОБА_1 погодився. У лікаря-нарколога ОСОБА_1 пройшов огляд на стан сп'яніння, ознайомлений із результатом огляду. Після чого був складений протокол про адміністративне правопорушення.
При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан. Обставин, що пом'якшують чи обтяжують відповідальність ОСОБА_1 не вбачає.
Відповідно до рішення Європейського суду з прав людини від 29.06.2007 року у справі «О'Галлоран та Франціс проти Сполученного Королівства», особа, яка володіє чи керує автомобілем, підпадає під дію спеціальних правил, оскільки володіння та використання автомобілів є такими, що потенційно може завдати серйозної шкоди. Отже, керування транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння не може вважатись малозначним правопорушенням, оскільки зазначені дії наражають оточуючих на небезпеку.
Крім цього, відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
Керуючись ст.ст. 130, 276-284 КУпАП, суд, -
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі одна тисяча неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 гривень, із позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.
Стягнути зОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 605 грн. 60 коп.
Роз'яснити ОСОБА_1 , що згідно із ст. ст. 307, 308 КУпАП, у разі несплати штрафу у п'ятнадцятиденний строк з дня вручення їй постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем його проживання, роботи або за місцем знаходженням майна. У порядку примусового виконання з правопорушника стягуються: подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.
Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя Комунарського районного
суду м. Запоріжжя Л.О. Варнавська