Справа №127/11435/24
Провадження №1-кс/127/4822/24
05 квітня 2024 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю:
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
розглянувши в судовому засіданні клопотання слідчого слідчого відділу УСБУ у Вінницькій області старшого лейтенанта юстиції ОСОБА_5 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до підозрюваної ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні №22023020000000006 від 05.01.2023 за підозрою ОСОБА_6 у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ст. 436, ч. 2 ст. 436-2 КК України, -
До слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області надійшло клопотання слідчого слідчого відділу УСБУ у Вінницькій області старшого лейтенанта юстиції ОСОБА_5 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до підозрюваної ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Клопотання мотивовано тим, що проводиться досудове розслідування кримінального провадження №22023020000000006 від 05.01.2023 за підозрою ОСОБА_6 у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ст. 436, ч. 2 ст. 436-2 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_6 , у невстановлений досудовим розслідуванням час, перебуваючи за місцем свого постійного проживання, у будинку, розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , використовуючи власний персональний комп'ютер, вибравши для ідентифікації користувача свій власний абонентський номер оператора мобільного зв'язку ПрАТ «Київстар» НОМЕР_1 , створила особисту сторінку у російській соціальній мережі «Одноклассники» під іменем « ОСОБА_7 » за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_2 , на якій в розділі стосовно персональної інформації користувача розмістила власне фото, та яку використовувала з особистою, в тому числі, протиправною метою.
При цьому, ОСОБА_6 , достовірно знаючи про блокування доступу до російської соціальної мережі «Одноклассники» на підставі рішення Ради національної безпеки і оборони України від 28.04.2017 «Про застосування персональних спеціальних економічних та інших обмежувальних заходів (санкцій)», уведеного в дію Указом Президента України від 15.05.2017 № 133, та продовженого на підставі рішення Ради національної безпеки і оборони України від 14.05.2020, затвердженого Указом Президента України від 14.05.2020 № 184, маючи проросійськи налаштовану ідеологічну позицію, використовуючи спеціалізовані програми для обходу блокування - «VPN», умисно, цілеспрямовано, переслідуючи антиукраїнські ідеологічні мотиви, достовірно знаючи про публічно-комунікативний характер вказаної соціальної мережі у зв'язку із можливістю поширення інформації через всесвітню мережу Інтернет серед невизначеного кола осіб, на постійній основі використовувала власну сторінку у соціальній мережі «Одноклассники», в тому числі, з метою вчинення злочинів.
Зокрема, ОСОБА_6 , у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не раніше 17.04.2022, перебуваючи за місцем свого постійного проживання, у будинку, розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , використовуючи власний персональний комп'ютер, діючи умисно, з вищезазначених мотивів, усвідомлюючи протиправність своїх дій, із використанням облікового запису у соціальній мережі «Однокласники» під іменем « ОСОБА_7 » ( ІНФОРМАЦІЯ_2 здійснила вхід на вказану сторінку у зазначеній соціальній мережі, натиснула віртуальну кнопку « Класс! » під дописом користувача (спільноти) «ІНФОРМАЦІЯ_4» із назвою «ІНФОРМАЦІЯ_5» від ІНФОРМАЦІЯ_6 (відео). Вказані дії призвели до застосування, запрограмованого вказаною соціальною мережею алгоритму « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що передбачає закріплення зазначеної публікації на сторінці користувача « ОСОБА_7 ». Таким чином, своїми діями ОСОБА_6 поширила для вільного доступу, перегляду та подальшого поширення зазначену публікацію, яка містить відеозапис із зображенням трьох осіб чоловічої статі, одягнених у військову форму зразка збройних сил російської федерації, один з яких говорить наступне: «Привет, русская семья. Все мы живы-здоровы, слава Богу. С нами Бог, все на месте, все рядом, никто нигде не остался, не пропал. Все хорошо, спасибо за переживания, за теплые, близкие слова, которые так нам нужны, в эту поддержку, в такие моменты теплые. Спасибо большое, никого не забыли, всех любим. Ну и всего вам хорошего, спасибо за поддержку, что не забываете, что не оставляете нас. Всегда рядом, любим, целуем, обнимаем».
Відповідно до висновку експерта Запорізького НДЕКЦ МВС України №СЕ-19/108-23/8066-ЛД від 16.06.2023 року у вказаній публікації містяться публічні заклики до ведення агресивної війни.
Таким чином, громадянка України ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 436 КК України, тобто розповсюдження матеріалів із публічними закликами до ведення агресивної війни.
Крім того, ОСОБА_6 , у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не раніше 05.05.2022, перебуваючи за місцем свого постійного проживання, у будинку, розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , використовуючи власний персональний комп'ютер, діючи умисно, з вищезазначених мотивів, усвідомлюючи протиправність своїх дій, із використанням облікового запису у соціальній мережі «Однокласники» під іменем « ОСОБА_7 » ( ІНФОРМАЦІЯ_2 здійснила вхід на вказану сторінку у зазначеній соціальній мережі, натиснула віртуальну кнопку « Класс! » під дописом користувача (спільноти) « ІНФОРМАЦІЯ_4 » із назвою «ІНФОРМАЦІЯ_7» від ІНФОРМАЦІЯ_8 (відео). Вказані дії призвели до застосування, запрограмованого вказаною соціальною мережею алгоритму « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що передбачає закріплення зазначеної публікації на сторінці користувача « ОСОБА_7 ». Таким чином, своїми діями ОСОБА_6 поширила для вільного доступу, перегляду та подальшого поширення зазначену публікацію, яка містить відеозапис із зображенням президента російської федерації путіна в.в., який крокує червоною доріжкою. Відео супроводжується піснею «россия - это сила», з текстом наступного змісту: «россия - это сила, слава, великие люди. россия была, россия есть, россия будет. От славянских племён до великой россии. Через множество войн …».
Відповідно до висновку експерта Запорізького НДЕКЦ МВС України №СЕ-19/108-23/8066-ЛД від 16.06.2023 року у вказаній публікації наявні мовленнєві ознаки виправдовування, визнання правомірною, заперечення збройної агресії російської федерації проти України, розпочатої у 2014 році, виправдовування, визнання правомірною, заперечення тимчасової окупації частини території України, а також глорифікації осіб, які здійснювали збройну агресію російської федерації проти України, розпочату у 2014 році.
Враховуючи викладене, ОСОБА_6 , шляхом умисного та цілеспрямованого вираження і поширення в соціально-орієнтованій мережі «Одноклассники» на власній сторінці під іменем « ОСОБА_7 » ( ІНФОРМАЦІЯ_2 антиукраїнських поглядів, підтверджує проросійські наративи та окреслює «правдивість» ворожої пропаганди щодо агресії російської федерації проти України.
Таким чином, громадянка України ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 436-2 КК України, тобто поширення матеріалів, у яких міститься виправдовування, визнання правомірною, заперечення збройної агресії Російської Федерації проти України, розпочатої у 2014 році, виправдовування, визнання правомірною, заперечення тимчасової окупації частини території України, а також глорифікація осіб, які здійснювали збройну агресію Російської Федерації проти України, розпочату у 2014 році.
14.03.2024 слідчим складено та прокурором погоджено повідомлення про підозру ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 436, ч. 2 ст. 436-2 КК України. Повідомлення про підозру вручено ОСОБА_6 у спосіб, передбачений для вручення повідомлення.
Вина громадянки України ОСОБА_6 у вчиненні вказаного вище кримінального правопорушення, підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, що в повній мірі підтверджують обставини, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні: протоколами оглядів, протоколами допитів, висновком експерта, а також іншими документами, матеріалами кримінального провадження в їх сукупності та взаємозв'язку.
Тому, сторона обвинувачення вважає, що зібрані докази є вагомими та дають підстави підозрювати ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення.
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України, під час досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених п. п. 1, 2, 3, 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України.
Так, надаючи оцінку можливості підозрюваної переховуватися від органу досудового розслідування та суду, що передбачено п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, сторона обвинувачення вважає такі дії цілком вірогідними, беручи до уваги те, яке загрожує підозрюваній покарання у разі визнання її винною в інкримінованому їй злочині (у виді позбавлення волі на строк до 5 років з конфіскацією майна). Тому, заявлений ризик є достатньо високим.
Існує ризик, передбачений п. 2 ч. 1 ст. 177 КПК України, оскільки ОСОБА_6 , перебуваючи на волі має можливість знищити, сховати або спотворити будь-яку з речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення. Під час досудового розслідування встановлено, що існує ризик, передбачений п. 4 ч. 1 ст. 177 КПК України.
Завданням кримінального провадження, відповідно до ст. 2 КПК України, серед іншого, є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
Відповідно до ч. 1 ст. 28 КПК України під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Розумними вважаються строки, що є об'єктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень. Розумні строки не можуть перевищувати передбачені цим Кодексом строки виконання окремих процесуальних дій або прийняття окремих процесуальних рішень.
Однак, підозрювана ОСОБА_6 під час досудового розслідування на неодноразові виклики до слідчого не з'являлася, не дивлячись на те, що була повідомлена про виклики у спосіб, передбачений кримінальним процесуальним законодавством, шляхом вручення повісток про виклик її законному чоловіку ОСОБА_9 .
Про поважні причини неприбуття підозрювана ОСОБА_6 не повідомила.
Вказане свідчить про умисні дії ОСОБА_6 щодо затягування досудового розслідування у кримінальному провадженні та уникнення кримінальної відповідальності.
Крім того, існує ризик, передбачений п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України.
Вказаний злочин підозрювана вчинила, діючи з прямим умислом, тобто бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків для громадян України, усього громадянського суспільства України та держави України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що підозрювана ОСОБА_6 переховується від органів слідства, перебуває на території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, з метою уникнення кримінальної відповідальності.
Таким чином, наявні усі підстави для розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою за відсутності підозрюваної ОСОБА_6 .
На підставі викладеного, приймаючи до уваги те, що підозрювана ОСОБА_6 переховується від органів досудового розслідування та знаходиться на території рф, а також наявні ризики, передбачені ст. 177 КПК України, необхідно обрати запобіжний захід до підозрюваної ОСОБА_6 у вигляді тримання під вартою, тому слідчий просив клопотання задовольнити.
Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримав клопотання
Захисник ОСОБА_4 в судовому засіданні заперечувала щодо задоволення клопотання.
Слідчий суддя, заслухавши думку учасників судового процесу, дослідивши матеріали клопотання прийшов до наступного висновку.
Слідчим відділом УСБУ у Вінницькій області за процесуального керівництва Вінницької обласної прокуратури здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 22023020000000006 від 05.01.2023 за підозрою ОСОБА_6 у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ст. 436, ч. 2 ст. 436-2 КК України.
14.03.2024 слідчим складено та прокурором погоджено повідомлення про підозру ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 436, ч. 2 ст. 436-2 КК України. Повідомлення про підозру вручено ОСОБА_6 у спосіб, передбачений для вручення повідомлення.
Повістки про виклик підозрюваної ОСОБА_6 для проведення слідчих дій до слідчого на 18.03.2024, 19.03.2024, 20.03.2024, 21.03.2024 вручено законному чоловіку ОСОБА_9 .
У зв'язку з неодноразовою неявкою підозрюваної на виклик до слідчого, 01.04.2024 постановою слідчого ОСОБА_5 . ОСОБА_6 оголошена у розшук. Проведення розшуку підозрюваної доручено Тульчинському РВ УСБУ у Вінницькій області.
Згідно ч. 1 ст. 193 КПК України розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу здійснюється за участю прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, його захисника, крім випадків, передбачених частиною шостою цієї статті.
Відповідно до ч. 6 ст. 193 КПК України слідчий суддя, суд може розглянути клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та обрати такий запобіжний захід за відсутності підозрюваного, обвинуваченого, лише у разі, якщо прокурором, крім наявності підстав, передбачених статтею 177 КПК України, буде доведено, що підозрюваний, обвинувачений оголошений у міжнародний розшук.
Враховуючи вищезазначене, слідчий суддя вважає, що у зв'язку з неявкою у судове засідання підозрюваної та відсутністю відомостей про оголошення її у міжнародний розшук, слідчий суддя вважає за необхідне відмовити у задоволенні клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до підозрюваної ОСОБА_6 .
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 176, 177, 178, 181, 193, 194, 196, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-
В задоволенні клопотання слідчого слідчого відділу УСБУ у Вінницькій області старшого лейтенанта юстиції ОСОБА_5 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до підозрюваної ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні №22023020000000006 від 05.01.2023 за підозрою ОСОБА_6 у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ст. 436, ч. 2 ст. 436-2 КК України- відмовити.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя