Справа № 144/307/24
Провадження № 2/144/133/24
"08" квітня 2024 р. смт. Теплик
Теплицький районний суд Вінницької області в складі:
головуючої судді Бондарук О.П.,
з участю секретаря судового засідання Сторожук О.М.,
позивача - ОСОБА_1 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Теплик в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини, -
ОСОБА_1 звернулася до суду з указаним позовом, в якому просить збільшити розмір аліментів, що стягуються з ОСОБА_2 , на підставі рішення Теплицького районного суду Вінницької області від 06 січня 2015 року на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в твердій грошовій сумі у розмірі 500 грн. Просить стягувати аліменти в розмірі частки від всіх видів доходу щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і до досягнення ним повноліття.
23 лютого 2024 року судом постановлено ухвалу про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі, призначено судове засідання за правилами загального позовного провадження. Відповідачу запропоновано подати відзив на позовну заяву протягом п'ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження.
Частково не погоджуючись з позовними вимогами ОСОБА_2 подав відзив, у якому зазначає, що на даний час він сплачує аліменти на утримання сина в більшому розмірі ніж 500 грн, крім того має на утриманні ще двох неповнолітніх дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , які перебувають на його утриманні. Так як на даний час він перебуває на обліку в Вінницькій філії Вінницького обласного центру зайнятості та отримує допомогу по безробіттю в розмірі 7100, вважає, що він не має можливості сплачувати аліменти на утримання сина ОСОБА_3 в розмірі 1/4 частки всіх видів заробітку. Погоджується сплачувати такі в твердій грошовій сумі в розмірі 2000 грн.
Ухвалою Теплицького районного суду Вінницької області від 21 березня 2024 року підготовче провадження закрито, справу призначено до судового розгляду по суті.
В судовому засіданні позивач підтримала позовні вимоги, просила задовольнити їх в повному обсязі. Пояснила, що у неї є ще одна дитина коштів на утримання двох дітей не вистачає, а відповідач має дохід, є працездатним тому вона не погоджується на аліменти в розмірі 2000 грн
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності позовні вимоги визнає частково з підстав, викладених у відзиві.
Заслухавши позивача, дослідивши письмові докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає до часткового задоволення з наступних підстав.
Судом встановлено, що рішенням Теплицького районного суду від 06 січня 2015 року вирішено стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 на користь ОСОБА_6 аліменти на сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 500 грн щомісячно, починаючи з 10 грудня 2014 року і до його повноліття (а.с.10).
Відповідно до свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 , виданого 12 жовтня 2017 року Теплицьким районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області, зареєстровано шлюб між ОСОБА_7 та ОСОБА_6 , актовий запис № 53, після реєстрації шлюбу прізвище дружини « ОСОБА_8 » (а.с. 7).
Також судом досліджено письмові докази, надані відповідачем.
Згідно довідки Вінницької філії Вінницького обласного центру зайнятості № 15.02-33/81 від 14.03.2024 року дохід ОСОБА_2 за період з 25.12.2023 року по 31.01.2024 року становить 8396,77 грн (а.с. 27).
На утриманні відповідача також перебувають двоє неповнолітніх дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 від 25.12.2017 року (а.с. 25) та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3 від 02.11.2023 року (а.с. 26).
Окрім того, дослідивши дублікати чеків наданих відповідачем, всановлено, що ним перераховувалися кошти на рахунок позивача у сумі, більшій ніж розмір стягуваних аліментів (від 2000 до 10000 гривень).
Позивачем в судовому засіданні не заперечувався факт відсутності у відповідача заборгованості по сплаті аліментів.
Так, у відповідності до ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства», кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, морального, культурного, духовного і соціального розвитку.
Відповідно до статті 27 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 pоку, батько або (і) інші особи, що виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здатностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.
Батьки або особи, які їх заміняють, несуть відповідальність за створення необхідних умов для всебічного розвитку дитини відповідно до законів України. І цей обов'язок є рівною мірою обов'язком як матері, так і батька, які зобов'язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття (ст. 180 СК України).
Способи виконання батьками обов'язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними (ч. 1ст. 181 СК України).
Якщо така домовленість відсутня аліменти визначаються судом.
Згідно з вимогами ч. 3 ст. 181 СК України аліменти на дитину присуджуються в частці від заробітку (доходу) її матері, батька або в твердій грошовій сумі (ст.184 цього Кодексу) і виплачуються щомісячно.
Стаття 192 СК України передбачає можливість збільшення або зменшення розміру аліментів. Так, відповідно до ч.1 цієї статті, розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них.
У відповідності до ч. 2 ст. 182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.
Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.
Суд при розгляді вимог позивача про збільшення розміру аліментів враховує те, що після ухвалення попереднього рішення суду про стягнення аліментів змінився визначений положеннями Сімейного кодексу України розмір прожиткового мінімум на дитину відповідного віку, тому підлягає збільшенню.
Згідно з вимогами ст. 184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Розмір аліментів, визначений судом у твердій грошовій сумі, підлягає індексації відповідно до закону.
Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках (ст. 13 ЦПК України).
Відповідно до ч. 2 ст. 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Таким чином при вирішенні даного позову суд враховує, що позивачем не надано суду жодного належного та допустимого доказу на підтвердження свого важкого матеріального стану, враховує те, що відповідачем надано докази свого матеріального становища, перебування на його утриманні інших дітей, сплата аліментів в більшому розмірі та визнання позову в частині сплати аліментів в твердій грошовій сумі 2000 грн.
За таких обставин, суд приходить до висновку, що у зв'язку із об'єктивною потребою неповнолітнього сина сторін у забезпеченні належного матеріального утримання для дитини відповідного віку, враховуючи зміну сімейного стану відповідача, що загалом впливає на його матеріальне становище, суд вважає необхідним та достатнім збільшити розмір аліментів, що присуджені з відповідача на користь позивача, у твердій грошовій сумі в розмірі 2000 грн щомісячно, враховуючи, що вказаний розмір аліментів не є меншим ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Як відповідач, так і позивач, в рівних частках повинні утримувати свого сина до досягнення ним повноліття, що разом із присудженим розміром аліментів забезпечить належне утримання дитини.
Згідно вимог п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України, судові витрати, пов'язані з розглядом справи, у разі задоволення позову покладаються на відповідача.
Позивач звільнена від сплати судового збору відповідно до вимог ст. 5 Закону України «Про судовий збір», а тому суд вважає за доцільне відповідно до ст. 141 ЦПК України стягнути з відповідача судовий збір у розмірі 1211 грн 20 коп. в дохід держави.
Керуючись ст. ст. 180-184, 192 СК України, ст. ст. 81, 247, 258, 263, 265, 273, 274, 279, 352, 354 ЦПК України, суд -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини задовольнити частково.
Змінити розмір стягуваних аліментів, що стягуються із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , на підставі рішення Теплицького районного суду Вінницької області від 06 січня 2015 року на користь ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 500 грн на 2000 грн, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з дня набрання рішенням законної сили і до досягнення сином повноліття.
Стягнення аліментів проводити з дня набрання рішенням законної сили.
Виконавчий лист по справі №144/1500/14-ц, згідно рішення Теплицького районного суду від 06 січня 2015 року за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, відкликати після погашення по ньому заборгованості.
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , на користь держави судовий збір в розмірі 1211 грн 20 коп.
В задоволенні решти позовних вимог відмовити.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.
Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складання повного тексту судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Відомості про учасників справи:
Позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , місце проживання - АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 .
Відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , місце проживання - АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_5
Повний текст рішення складено 12.04.2024 року.
Суддя