Справа № 712/3387/24
Провадження № 1-кс/712/1569/24
19 березня 2024 року м. Черкаси
Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси клопотання слідчого в ОВС слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Черкаській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором відділу Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_4 про накладення арешту на майно в кримінальному провадженні № 22023250000000220 від 08.06.2023, -
Слідчий в ОВС слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Черкаській області ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором відділу Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на на речові докази - майно підозрюваного у кримінальному провадженні № 22023250000000220 від 08.06.2023 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мобільний термінал мобільний термінал «Xiaomi Redmi Note 10 Pro», серійний номер НОМЕР_1 , з sim-картою з номером мобільного оператора зв'язку НОМЕР_2 .
Клопотання обґрунтовується тим, що Слідчим відділом Управління СБ України в Черкаській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 22023250000000220, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.06.2023, за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч.ч. 2, 3 ст. 436-2 КК України.
У ході досудового розслідування встановлено, що громадянин України ОСОБА_5 , 24.10.2022 о 20 годині 12 хвилин, перебуваючи в смт Ворзель Бучанського району Київської області (більш точного місця у ході досудового розслідуванням не встановлено), діючи з прямим умислом, з мотивів несприйняття існуючої української влади та схвалення політики країни-агресора, за допомогою інтернет-месенджера «Telegram», де зареєстрований як « ОСОБА_6 » з використанням номеру мобільного оператора НОМЕР_3 надіслав власним контактам у вказаному інтернет-месенджері: «ALEX DE GOLEN» (телефон 79263289175), «Валя Довбня» (телефон 7988992278), «ШПИЧАК ВИТАЛИЙ» (телефон 380663381727), «НИНА СЕМЕНОВНА» (телефон 380639923744), « ОСОБА_7 » (телефон 380663739954), «Таня Модзигон» (телефон 380504424911) та «Yuliya» (телефон 380677860000) посилання на відеоматеріал, розміщений на інтернет-ресурсі « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за web-адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 (під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_3 ») у якому міститься виправдовування, визнання правомірною, заперечення збройної агресії рф проти України, розпочатої у 2014 році.
Він же, повторно, 27.11.2022 о 08 годині 17 хвилин, перебуваючи у м. Київ (більш точного місця у ході досудового розслідуванням не встановлено), діючи з прямим умислом, з мотивів несприйняття існуючої української влади та схвалення політики країни-агресора, за допомогою інтернет-месенджера «Telegram», де зареєстрований як « ОСОБА_6 » з використанням номеру мобільного оператора НОМЕР_3 надіслав власним контактам у вказаному інтернет-месенджері: «ALEX DE GOLEN» (телефон НОМЕР_4 ), «Валя Довбня» (телефон НОМЕР_5 ), « ОСОБА_8 » (телефон НОМЕР_6 ), « ОСОБА_9 » (телефон НОМЕР_7 ) посилання на відеоматеріал, розміщений на інтернет-ресурсі « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за web-адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 (під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_4 »), у якому міститься виправдовування, визнання правомірною збройної агресії рф проти України, розпочатої у 2014 році.
Він же, повторно, 02.12.2022 о 22 годині 53 хвилин, перебуваючи у м. Київ (більш точного місця у ході досудового розслідуванням не встановлено), діючи з прямим умислом, з мотивів несприйняття існуючої української влади та схвалення політики країни-агресора, за допомогою інтернет-месенджера «Telegram», де зареєстрований як « ОСОБА_10 » з використанням номеру мобільного оператора НОМЕР_3 надіслав власним контактам у вказаному інтернет-месенджері: «ALEX DE GOLEN» (телефон НОМЕР_4 ), «Валя Довбня» (телефон НОМЕР_5 ) та « ОСОБА_8 » (телефон НОМЕР_6 ) посилання на відеоматеріал, розміщений на інтернет-ресурсі «YouTube», за web-адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 (під назвою « ОСОБА_11 : Русофобыбесятся, что не могутсделать с русскими то, чтонацистыделали с евреями»), у якому міститься виправдовування, визнання правомірною, заперечення збройної агресії рф проти України, розпочатої у 2014 році.
Він же, повторно, 15.08.2023 о 20 годині 47 хвилин, перебуваючи у м. Київ (більш точного місця у ході досудового розслідуванням не встановлено), діючи з прямим умислом, з мотивів несприйняття існуючої української влади та схвалення політики країни-агресора, за допомогою інтернет-месенджера «Telegram», де зареєстрований як « ОСОБА_10 » з використанням номеру мобільного оператора НОМЕР_3 надіслав власним контактам у вказаному інтернет-месенджері: «ALEX DE GOLEN» (телефон НОМЕР_4 ) та « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (телефон НОМЕР_8 ) посилання « ІНФОРМАЦІЯ_6 » на відеоматеріал, розміщений на інтернет-ресурсі « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за web-адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 (під назвою « ОСОБА_12 : западНабиуллину и 5 колонну бросает на костёрмайдана»), у якому міститься виправдовування, визнання правомірною, заперечення збройної агресії рф проти України, розпочатої у 2014 році.
Він же, повторно, у період часу з 22.08.2023 по 17.10.2023, перебуваючи у невстановленому досудовим розслідуванням місці, діючи з прямим умислом, з мотивів несприйняття існуючої української влади та схвалення політики країни-агресора, за допомогою інтернет-месенджера «Telegram», де зареєстрований як « ОСОБА_10 » з використанням номеру мобільного оператора НОМЕР_3 спілкуючись з власним контактом у вказаному інтернет-месенджері «Олийник Влад. Иван» (телефон НОМЕР_8 ), у ході особистої переписки, виправдовував, визнавав правомірною, заперечував збройну агресію рф проти України, а також глорифікував осіб, які здійснювали збройну агресію рф проти України, розпочату у 2014 році.
Він же, повторно, 23.09.2023 о 08 годині 13 хвилин, перебуваючи у смт Ворзель Бучанського району Київської області (більш точного місця у ході досудового розслідуванням не встановлено), діючи з прямим умислом, з мотивів несприйняття існуючої української влади та схвалення політики країни-агресора, за допомогою інтернет-месенджера «Telegram», де зареєстрований як « ОСОБА_10 » з використанням номеру мобільного оператора НОМЕР_3 надіслав власному контакту у вказаному інтернет-месенджері « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (телефон НОМЕР_8 ) посилання « ІНФОРМАЦІЯ_7 » на відеоматеріал, розміщений на інтернет-ресурсі « ІНФОРМАЦІЯ_7 », за web-адресою: ІНФОРМАЦІЯ_8 (під назвою «Америка «пригласила» Россию на матч, а футбольным полем стала Украина…»), у якому міститься виправдовування збройної агресії рф проти України, розпочатої у 2014 році.
Він же, повторно, 24.09.2023 о 08 годині 42 хвилини, перебуваючи у смт Ворзель Бучанського району Київської області (більш точного місця у ході досудового розслідуванням не встановлено), діючи з прямим умислом, з мотивів несприйняття існуючої української влади та схвалення політики країни-агресора, за допомогою інтернет-месенджера «Telegram», де зареєстрований як « ОСОБА_10 » з використанням номеру мобільного оператора НОМЕР_3 надіслав власному контакту у вказаному інтернет-месенджері « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (телефон НОМЕР_8 ) посилання « ІНФОРМАЦІЯ_9 » на відеоматеріал, розміщений на інтернет-ресурсі « ІНФОРМАЦІЯ_7 », за web-адресою: ІНФОРМАЦІЯ_10 (під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_11 »), у якому міститься виправдовування збройної агресії рф проти України, розпочатої у 2014 році.
Він же, повторно, 01.10.2023 о 09 годині 33 хвилини, перебуваючи в смт Ворзель Бучанського району Київської області (більш точного місця у ході досудового розслідуванням не встановлено), діючи з прямим умислом, з мотивів несприйняття існуючої української влади та схвалення політики країни-агресора, за допомогою інтернет-месенджера «Telegram», де зареєстрований як « ОСОБА_10 » з використанням номеру мобільного оператора НОМЕР_3 надіслав власному контакту у вказаному інтернет-месенджері « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (телефон НОМЕР_8 ) посилання « ІНФОРМАЦІЯ_12 » на відеоматеріал, розміщений на інтернет-ресурсі « ІНФОРМАЦІЯ_7 », за web-адресою: ІНФОРМАЦІЯ_13 (під назвою «Полковник Макгрегоррассказал, для чего США готовили Украину»), у якому міститься виправдовування збройної агресії рф проти України, розпочатої у 2014 році.
14.03.2024 ОСОБА_5 повідомлено та вручене письмове повідомлення про підозру у вчиненні злочинів, передбачених ч.ч. 2, 3 ст. 436-2 КК України.
14.03.2024 на підставі ухвали слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси проведено обшук за місцем проживання ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого, крім речей зазначених в ухвалі про проведення обшуку, виявлено та вилучено мобільний термінал «Xiaomi Redmi Note 10 Pro», серійний номер НОМЕР_1 , з sim-картою з номером мобільного оператора зв'язку НОМЕР_2 .
Необхідність вилучення вказаного мобільного телефону обумовлена наступними обставинами. Під час обшуку було проведено первинний огляд мобільного терміналу «Xiaomi Redmi Note 10 Pro» з sim-картою з номером мобільного оператора зв'язку НОМЕР_2 , на який зареєстровано інтернет-месенджер «Telegram», що використовувався ОСОБА_5 , у тому числі, для спілкування з контактом « ОСОБА_13 . Иван» (телефон НОМЕР_8 ).
Таким чином, на теперішній час є підстави вважати, що указаний телефон є матеріальним об'єктом, що ймовірно був знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберіг на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
Враховуючи, що описаний вище належний ОСОБА_5 мобільний телефон має значення для встановлення істини у кримінальному провадженні та відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, то з метою забезпечення його збереження на вказаний предмет слідчий звернувся з клопотанням про накладення арешту.
Слідчий в судове засідання не з'явився, до початку розгляду клопотання скерував до суду заяву, в якій просив розгляд клопотання проводити без його участі.
Дослідивши додані до клопотання матеріали, слідчий суддя дійшов наступних висновків.
Статтею 131 КПК України передбачено, що одним із заходів забезпечення кримінального провадження визначено арешт майна.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Згідно із ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення:1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Частиною 3 статті 170 КПК України визначено, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Арешт може бути накладений і на майно, на яке раніше накладено арешт відповідно до інших актів законодавства. У такому разі виконанню підлягає ухвала слідчого судді, суду про накладення арешту на майно відповідно до правил цього Кодексу.
Звертаючись до слідчого судді з клопотанням про накладення арешту на майно, прокурор посилається на необхідність збереження речових доказів.
Слідчим суддею встановлено, що Слідчим відділом Управління СБ України в Черкаській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 22023250000000220, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.06.2023, за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч.ч. 2, 3 ст. 436-2 КК України.
14.03.2024 ОСОБА_5 повідомлено та вручене письмове повідомлення про підозру у вчиненні злочинів, передбачених ч.ч. 2, 3 ст. 436-2 КК України.
14.03.2024 на підставі ухвали слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси проведено обшук за місцем проживання ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого, крім речей зазначених в ухвалі про проведення обшуку, виявлено та вилучено мобільний термінал «Xiaomi Redmi Note 10 Pro», серійний номер НОМЕР_1 , з sim-картою з номером мобільного оператора зв'язку НОМЕР_2 .
Необхідність вилучення вказаного мобільного телефону обумовлена наступними обставинами. Під час обшуку було проведено первинний огляд мобільного терміналу «Xiaomi Redmi Note 10 Pro» з sim-картою з номером мобільного оператора зв'язку НОМЕР_2 , на який зареєстровано інтернет-месенджер «Telegram», що використовувався ОСОБА_5 , у тому числі, для спілкування з контактом « ОСОБА_13 . Иван» (телефон НОМЕР_8 ).
Враховуючи, що слідчим доведено необхідність застосування арешту, з метою всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального правопорушення, а також, з урахуванням того, що зазначене у клопотанні майно відповідає критеріям визначеним ст. 98 КПК України, та може містити відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а не накладення арешту може призвести до знищення важливої інформації, яка в подальшому може мати доказове значення в кримінальному провадженні, слідчий суддя прийшов до висновку про наявність достатніх підстав для арешту майна, а відтак клопотання слідчого підлягає до задоволення.
Керуючись ст. ст. 40, 98, 100, 131, 132, 167, 170, 171 КПК України,слідчий суддя -
Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на речові докази - майно підозрюваного у кримінальному провадженні № 22023250000000220 від 08.06.2023 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: мобільний термінал «Xiaomi Redmi Note 10 Pro», серійний номер НОМЕР_1 , з sim-картою з номером мобільного оператора зв'язку НОМЕР_2 .
Виконання ухвали про арешт майна покласти на слідчих слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Черкаській області, які включені в групу слідчих у кримінальному провадженні № 22023250000000220 від 08.06.2023.
Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її проголошення.
Слідчий суддя: ОСОБА_1