Справа № 684/165/24
Провадження № 3/684/109/2024
11 квітня 2024 року с-ще Стара Синява
Суддя Старосинявського районного суду Хмельницької області Гринчук С.М., розглянувши матеріали, які надійшли від сектору поліцейської діяльності №1 відділення поліції №1 Хмельницького РУП ГУНП у Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, що зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт громадянина України № НОМЕР_1 від 01 квітня 2022 року, орган, що видав - 6827, до адміністративної відповідальності протягом року притягалася за ч. 1 ст. 184 КУпАП України,
за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.184 КУпАП,-
29 лютого 2024 року близько 15 години 00 хвилин за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 ухилилась від виконання, передбачених п.2 ст. 150 СК України обов'язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання своїх малолітніх дітей: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме залишила останніх без батьківського піклування, пішла у невідомому напрямку та зловживала алкогольними напоями, вела аморальний спосіб життя, при цьому не повідомляла своє місце перебування, чим порушила диспозиції ст. ст. 8, 12 ЗУ «Про охорону дитинства»; правопорушення вчинила повторно протягом року, чим вчинила правопорушення, передбачене частиною другою статті 184 КУпАП.
Окрім того, 12 березня 2024 року близько 12 години 40 хвилин за адресою: АДРЕСА_2 , ОСОБА_1 , ухилилася від виконання передбачених законодавством, згідно ст. 150 СК України, обов'язків щодо створення належних умов проживання своїх дітей: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме: веде розгульний спосіб життя, схильна до вживання алкоголю, не доглядає за дітьми, в будинку брудно та не підметено, також речі розкидані, присутній неприємний сморід, в будинку холодно, брудний посуд, при спілкуванні з матір'ю було чути запах алкоголю з порожнини рота, не займається вихованням своїх дітей, чим порушила ст. 8, ст. 12 ЗУ «Про охорону дитинства», правопорушення вчинено повторно протягом року, чим вчинила правопорушення, передбачене частиною другою статті 184 КУпАП.
Постановою судді Старосинявського районного суду Хмельницької області від 28 березня 2024 року справи за вказаними вище адміністративними правопорушеннями об'єднані в одне провадження.
В судовому засіданні ОСОБА_1 повністю визнала вину у вчиненому, щиро розкаялася, обіцяла в подальшому не вчиняти подібного, зробила для себе висновки. У даний час вона прибрала в будинку, попрала, на підтвердження чого надала фотографії. Більше часу проводить з дітьми.
Всебічно та об'єктивно дослідивши обставини справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, доходжу таких висновків.
В судовому засіданні досліджено наступні докази:
- протоколи про адміністративне правопорушення серії ВАД №564551 від 12 березня 2024 року та серії ВАД №564552 від 12 березня 2024 року, якими зафіксовано час, місце та обставини вчинення правопорушення (арк.спр.1, 24);
- рапорти від 29 лютого 2024 року, 11 березня 2024 року, 06 березня 2024 року, 20 січня 2024 року, 20 січня 2024 року (арк.спр.2, 3, 4, 6, 10, 11);
- протокол про прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію ОСОБА_4 від 20 січня 2024 року (арк.спр.7-8);
- пояснення ОСОБА_4 від 20 січня 2024 року (арк.спр.9);
- пояснення ОСОБА_1 від 12 березня 2024 року (арк.спр.12);
- свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 14 вересня 2018 року, серії НОМЕР_3 від 16 серпня 2011 року, відповідно до яких встановлено, що ОСОБА_1 є матір'ю ОСОБА_3 та ОСОБА_2 (арк.спр.13-14);
- свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_4 , повторно виданого 09 червня 2022 року, відповідно до якого, підтверджується факт зміни прізвища « ОСОБА_5 » на « ОСОБА_6 » (арк.спр.15);
- копія постанови Старосинявського районного суду Хмельницької області від 30 травня 2023 року, щодо притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за частиною першою статті 184 КУпАП (арк.спр.17);
- характеристика №11 від 01 березня 2024 року, видана заступником селищного голови сіл Залісся, ОСОБА_7 , яка містить характеризуючі ОСОБА_1 відомості (арк.спр.19);
- клопотання начальника відділу-служби у справах дітей ОСОБА_8 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності (арк.спр.25);
- акт обстеження житлово-побутових умов проживання сім?ї від 05 березня 2024 року, з якого вбачається, що санітарний стан житла задовільний, створені місця для занять, сну та відпочинку дітей (арк.спр.26);
- фототаблиці №1-30, на яких зображені умови проживання ОСОБА_1 та її малолітніх дітей ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (арк.спр.27-34);
- постанова Старосинявського районного суду Хмельницької області від 30 травня 2023 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за частиною першою статті 184 КУпАП (арк.спр.40).
Оцінюючи здобуті у справі та досліджені в судовому засіданні докази, визнаю їх належними та допустимими, оскільки вони відповідно до статей 251, 252 КУпАП, прямо підтверджують існування обставин, що підлягають доказуванню у справах про адміністративні правопорушення, а також є такими, що зібрані в порядку, встановленому законом.
Всебічно, повно, об'єктивно з'ясувавши всі обставини справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, оцінивши за своїм внутрішнім переконанням докази, доходжу висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративних правопорушень, передбачених частиною другою статті 184 КУпАП, а саме: ухилення батьків від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо забезпечення необхідних умов життя та виховання малолітніх дітей, вчинене повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.
Відповідно до статті 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган, уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
Враховуючи обставини справи, характер вчиненого правопорушення та його наслідки, особу порушника, яка вперше притягається до адміністративної відповідальності за вказаною статтею, повністю визнала вину, позитивно характеризується, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, доходжу висновку про можливість звільнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за частиною другою статті 184 КУпАП за малозначністю, оголосивши їй усне зауваження, що буде достатнім для забезпечення виховного впливу та запобігання вчиненню нових правопорушень.
Згідно із частиною другою статті 284 КУпАП при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення.
Крім того, статтею 40-1 КУпАП визначено, що судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення, а тому враховуючи той факт, що усне зауваження не відноситься до видів адміністративних стягнень, та являється однією із можливостей, визначених КУпАП, для звільнення особи від адміністративної відповідальності, суд не вбачає підстав для стягнення судового збору з ОСОБА_1 ..
Керуючись статтями 7, 9, 22, 23, 33-35, 40-1,184, 283-285, 287-289 КУпАП, суддя
ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративних правопорушень, передбаченого частиною другою статті 184 КУпАП.
Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за частиною першою статті 184 КУпАП на підставі статті 22 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.
Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за частиною другою статті 184 КУпАП.
Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення до Хмельницького апеляційного суду через Старосинявський районний суд Хмельницької області.
Суддя С.М. Гринчук