справа № 362/37/24
провадження № 1-кп/362/333/24
04 квітня 2024 року
Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянув у відкритому судовому засіданні в місті Василькові Київської області заявлені учасниками судового провадження клопотання прокурора у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04 серпня 2023 року за № 12023111230001808, щодо
ОСОБА_3 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 286 КК України.
У судове засідання прибули:
прокурор ОСОБА_4 ;
потерпіла ОСОБА_5 ;
представник потерпілої ОСОБА_6 .
Суд встановив:
У провадженні Васильківського міськрайонного суду Київської області перебуває зазначене кримінальне провадження.
У судове засідання обвинувачений ОСОБА_3 та його захисник, будучи належним чином повідомлені про дату й час судового засідання, не прибули.
Захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_7 направив заяву про відкладення судового засідання на іншу дату у зв'язку з перебуванням його в Хмельницькому апеляційному суді у кримінальному провадженню щодо ОСОБА_8 за ч.1 ст. 286 КК.
У судовому засіданні прокурор заявила клопотання про застосування приводу обвинуваченого та відкладення судового розгляду, обґрунтовуючи тим, що у обвинуваченого два захисники, і неявка одного з них не дає підстав для неявки іншого і самого обвинуваченого.
Представник потерпілого підтримав клопотання прокурора, а також заявив клопотання про накладення на обвинуваченого грошового стягнення.
За приписами частини 1 статті 323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.
За змістом абзацу третього частини 1 статті 139 КПК України якщо обвинувачений, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з'явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб - у випадку неприбуття на виклик слідчого судді, суду.
При цьому за правилами пункту 16 частини 1 статті 3 цього ж Кодексу розмір мінімальної заробітної плати - грошова сума, що дорівнює місячному розміру мінімальної заробітної плати, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому приймається процесуальне рішення або здійснюється процесуальна дія.
Згідно зі статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2024 рік» з 1 січня 2024 року прожитковий мінімум для працездатних осіб становить 3028 гривень.
Оскільки обвинувачений не прибув у судове засідання, про причини неприбуття суд не повідомив, суд дійшов висновку про наявність підстав для накладення на нього грошового стягнення у виді 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а клопотання прокурора залишити без задоволення.
Ураховуючи, що обвинувачений проживає у Вінницькій області та вперше не прибув у судове засідання, суд дійшов висновку про передчасність ухвалення рішення щодо його примусового приводу та відсутність підстав для задоволення клопотання прокурора.
Однак, оскільки обвинувачений не прибув у судове засідання, про причини неприбуття суд не повідомив, суд дійшов висновку про наявність підстав для накладення на нього грошового стягнення у виді 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Керуючись статтями 131, 139, 147, 323, 369-372 КПК України суд
постановив:
1. Клопотання прокурора залишити без задоволення.
2. Накласти на ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Бершадь Вінницької області, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , грошове стягнення у виді одного розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 3028 (три тисячі двадцять вісім) гривень 00 копійок.
3. Роз'яснити, що особа, на яку було накладено грошове стягнення та яка не була присутня під час розгляду цього питання судом, має право подати до суду, який виніс ухвалу про накладення грошового стягнення, клопотання про скасування ухвали про накладення на неї грошового стягнення.
4. Відкласти судовий розгляд до 11:00 29 квітня 2024 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали оголошено 09 квітня 2024 року.
Суддя ОСОБА_1